Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2023 ~ М-2402/2023 от 14.08.2023

11RS0002-01-2023-002927-70

Дело №2-2965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

    при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

21 ноября 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Даниленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 13.08.2020 между банком и заемщиком В.Е.В. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 135775,86 руб. под 19,9% годовых сроком на 24 месяца. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. 18.02.2021 В.Е.В. умерла. При этом по состоянию на 26.06.2023 сформировалась задолженность в сумме 122884,83руб. (основной долг – 102913,32 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 19971,51руб.). Ко дню смерти заемщику принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. Поскольку банк не обладает сведениями о наследниках умершего заемщика и составе наследственного имущества, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору ... от 13.08.2020 по состоянию на 26.06.2023 в сумме 122884,83 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины с администрации МО ГО «Воркута» в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от 21.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Определением суда от 19.10.2023, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Даниленко Е.В., а в качестве третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, ответчики администрация МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в РК, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены о слушании дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик Даниленко Е.В. извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка ею не получена; конверт с судебной корреспонденцией возвращён в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Известить ответчика в соответствии со ст.113 ГПК РФ телефонограммой также не представилось возможным, о чём составлен соответствующий акт.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика Даниленко Е.В. надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика – администрации МО ГО «Воркута» исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности и указав на недобросовестное поведение истца. Также представитель данного ответчика настаивал, что невозможно удовлетворение требований к администрации МО ГО «Воркута» без установления наследников умершего заёмщика и обстоятельств принятия ими наследства, а также условий страхования в рамках кредитного договора.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми в письменных возражениях на иск указал на необходимость установления объёма реально, а не декларативно существующей наследственной массы на день открытия наследства. Отметил, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что имеется выморочное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Однако, если суд придёт к выводу о наличии оснований для взыскания с задолженности с данного ответчика, то в резолютивной части решения необходимо указать на способ его исполнения путём списания денежных средств непосредственно со счетов умершего заемщика. При этом госпошлина не может быть взыскана с ТУ Росимущества в Республике Коми, так как Управление представляет государство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.02.2019 В.Е.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты.

13.08.2020 между ПАО Сбербанк и В.Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 135775,86 руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяц. Кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью.

Гражданским законодательством РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Представитель истца сообщил, что заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов.

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

При этом, как пояснил представитель истца, некорректное отражение цифровой подписи клиента в программном обеспечении банка не позволяет установить факт согласования условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора. В связи с этим банк просит взыскать задолженность по договору с начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на 26.06.2023 по кредитному договору ... от 13.08.2020 сформировалась задолженность в сумме 122884,83 руб. (основной долг – 102913,32 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 19971,51 руб.).

Однако, 18.02.2021 В.Е.В. умерла в <адрес> (свидетельство о смерти I-ЕА ...).

После смерти В.Е.В. наследственное дело не заводилось.

Из положений ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Изначально истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с администрации МО ГО «Воркута» за счёт перешедшего наследственного выморочного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение круга наследников, состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На счёте В.Е.В. в Банке ВТБ (ПАО) ... по состоянию на 18.02.2021 имелись денежные средства в размере 14,65 руб.

По состоянию на 18.02.2021 на сберегательном счете ..., открытом в АО «Почта Банк», имелись денежные средства в размере 500 руб.

В ПАО Сбербанк у В.Е.В. на дату смерти 17.02.2021 имелись остатки денежных средств: на счёте ... – 8695,75 руб., ... – 1904,61 руб., ... – 14,26 руб., ... – 30,40 руб., ... – 10,00 руб., ... – 1,00 руб.

Значит, всего ко дню смерти заёмщику принадлежали денежные средства в общей сумме 11170,67 руб.

Помимо денежных средств, ко дню смерти В.Е.В. принадлежало недвижимое имущество.

Так, с 06.12.2019 В.Е.В. на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На дату смерти В.Е.В. была зарегистрирована в этой квартире по месту жительства.

Совместно с В.Е.В. по адресу: <адрес>, были зарегистрированы члены её семьи: муж – В.В.Н. и дочь – Даниленко Е.В.

Из положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как уже указано выше, наследственное дело после смерти В.Е.В. не заводилось.

Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ принятия наследства в случае пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, а именно: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

После смерти В.Е.В. в принадлежащей ей квартире остались проживать наследники первой очереди: муж – В.В.Н. и дочь – Даниленко Е.В.

По имеющейся информации поставленные в квартиру жилищно-коммунальные услуги оплачивались после смерти В.Е.В., а именно: в период с марта 2021 г. по февраль 2022 г.

Данные факты свидетельствуют о том, что В.В.Н. и Даниленко Е.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти В.Е.В.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 закреплено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Однако, суд обращает внимание, что квартира по вышеназванному адресу в <адрес> была приобретена в период брака В.Е.В. и В.В.Н.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ в отношении имущества супругов установлен режим совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следует учесть, что в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п.33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Из выписки из ЕГРН видно, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена на основании договора купли-продажи, который предполагает возмездность сделки, пока не доказано иное.

По делу не установлено обстоятельств, умаляющих право В.В.Н. (как пережившего супруга) на 1/2 долю на совместно нажитое имущество, т.к. данных о том, что между супругами был заключен договор об ином режиме имущества, нажитого во время брака, по делу не установлено.

По общему правилу регистрация имущества, в случае, если это предусмотрено законом, за одним из супругов сама по себе не является основанием для отнесения этого имущества к единоличной собственности того супруга, на имя которого оно зарегистрировано, поскольку титул собственника в отношениях, основанных на совместной собственности, не имеет правового значения.

Таким образом, 1/2 доля в совместно нажитом имуществе в любом случае принадлежала В.В.Н., как супругу. Следовательно, в состав наследственного имущества В.Е.В. входит только 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также половина остатков денежных средств, хранившихся на банковских счетах В.Е.В. на дату её смерти.

Как уже указано, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Значит, В.В.Н. и Даниленко Е.В. стали солидарными должниками по отношению к долгам наследодателя (В.Е.В.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (половины остатков денежных средств на банковских счетах и 1/2 доли в праве собственности на квартиру).

Однако В.В.Н. умер 13.03.2022 в <адрес> (свидетельство о смерти I-ЕА ...).

В ответ на судебный запрос нотариус Москатова Т.А. сообщила, что наследственное дело после смерти В.В.Н. заведено на основании заявления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не поступало.

Из наследственного дела ... усматривается, что оно было заведено на основании заявления Даниленко Е.В. о предоставлении денежных средств на достойные похороны отца.

То есть Даниленко Е.В., будучи дочерью В.Е.В. и В.В.Н., не обратилась в установленном порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав, как после смерти матери, так и после смерти отца.

В то же время, по делу установлено, что Даниленко Е.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти В.Е.В. совместно со своим отцом – В.В.Н. Равно как и фактически приняла наследство, оставшееся и после смерти своего отца – В.В.Н., т.к. проживала с ним на дату его смерти по адресу: <адрес>, и продолжает проживать по указанному адресу до сих пор, используя это недвижимое имущество в своих интересах.

Следовательно, к Даниленко Е.В. перешло наследство, оставшееся после смерти матери В.Е.В. в виде половины остатков денежных средств на банковских счетах в сумме 5585,34 руб. (11170,67 * 1/2) руб. и 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Более того, Даниленко Е.В. даже обратилась к страховщику – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате по страховому случаю – смерти В.Е.В. (лица, застрахованного в рамках кредитного договора).

Однако, по результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Сведений о том, по какой причине Даниленко Е.В. не предоставила страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» недостающие документы для признания смерти В.Е.В. страховым случаем, материалы дела не содержат.

В этой связи суд обращает внимание, что по соглашению об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018 в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники. Данное условие исключает взыскание кредитной задолженности в пользу банка напрямую со страховой компании.

При таких обстоятелшьствах банк может претендовать на взыскание задолженности с наследника – Даниленко Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества В.Е.В.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

До обращения с иском в суд банк самостоятельно организовал независимую оценку рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в ООО «Мобильный оценщик». Согласно заключению оценщика Виноградова А.Н. №2-220316-524 от 16.03.2022 рыночная стоимость названной квартиры на дату 18.02.2021 составляет 68000,00 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: с Даниленко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность В.Е.В. по кредитному договору ... от 13.08.2020 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 39585,34 руб. (5585,34 руб. + (68000,00 руб. * 1/2) = 5585,34 руб. + 34000,00руб. = 39585,34 руб.).

В свою очередь, в удовлетворении требований к администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в РК надлежит отказать, поскольку наследство, оставшееся после смерти В.Е.В., было фактически принято наследником и не является выморочным имуществом.

Также суд отмечает, что согласно разъяснению абз.2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу ч.3 ст. 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). В таком положении заявление администрации МО ГО «Воркута» о пропуске срока исковой давности не распространяется на ответчика Даниленко Е.В.

Истец также просит возместить судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 3657,70 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства требование о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 1178,27 руб., то есть с учётом принципа пропорциональности при частичном удовлетворении искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 13.08.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – 39585,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1178,27 ░░░., ░ ░░░░░ – 40763 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 22.11.2023.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░