Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-57/2023;) от 12.12.2023

                                             Дело № 1-4/2024

УИД 21RS0009-01-2023-000351-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г.                                                         с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретарях судебного заседания Артемьевой Р.М. и Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Ильиной А.П., подсудимого Иванова О.В., его защитника – адвоката Бурковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по

адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Иванов О.В.., управляя автомобилем находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

          Около 00 часов 10 минут 02 августа 2023 года он, в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым : водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнуть этим ремнем и не перевозить пассажиров, не пристегнутых указанными ремнями ; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на 12 км автодороги « Чебоксары-Сурское – Караево- Красноармейское», проходящей по территории Красноармейского района Чувашской Республики, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, перевозя на нем пассажира ВЕА. и другое лицо, не пристегнутых ремнями безопасности, и двигаясь в названное темное время суток с включенным ближним светом фар со стороны <адрес> Чувашской Республики в направлении <адрес> указанного района нарушил еще пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и состояния управляемого им транспортного средства, проигнорировал информацию установленного по ходу своего движения предупреждающего дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», и из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения при прохождении участка автодороги с поворотом неправильно выбрав траекторию движения, выехал на правую обочину по ходу своего движения, а затем, далее, съехал в кювет и допустил опрокидование автомобиля с вращением вокруг продольной оси и остановкой на колесах. В результате допущенных Ивановым О.В. вышеуказанных нарушений правил дорожного движения находившаяся в салоне автомобиля пассажир ВЕА. получила : тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 1 ребра по правой паравертебральной линии без смещения отломков, 3,4,5,6 ребер по правой лопаточной линии со смещением отломков и правой передней подмышечной линии без смещения отломков, 7,8,9,10 ребер по правой лопаточной линии без смещения отломков, переломов 5,6 ребер по левой лопаточной линии без смещения отломков, с ушибами легких, осложненной краевым правосторонним гемо-и пневотораксом ( скоплением крови и воздуха в плевральной полости), закрытого перелома левой ключицы в средней трети без смещения отломков ; тупую травму позвоночника в виде компрессионного перелома Th6, Th7 позвонков без смещения отломков, перелома остистых отростков Th3-Th5, Th7-Th9 позвонков без смещения отломков, перелома поперечных отростков L1-L4 справа без смещения отломков, из которых тупая травма грудной клетки по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании подсудимый Иванов О.В. виновным себя в нарушении перечисленных выше правил дорожного движения при управлении автомобилем и причинении вследствие этого по неосторожности тяжкого вреда здоровью ВЕА. при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного преступления отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ явствует, что в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. он автомобилем управлял после употребления спиртных напитков и совершил ДТП. В дорожно-транспортном происшествии пассажир ВЕА. получила тяжкий вред здоровью ( л.д.195-196).

              Суд находит вину Иванова О.В. по делу доказанной.

        Его вина в нарушении указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ВЕА., кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей,    протоколами осмотров места происшествия и транспортного средства, заключениями экспертов.

       Так, согласно показаниям свидетеля КАВ., когда в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. он на своем автомобиле двигался по автодороге «Чебоксары- Сурское- Караево- Красноармейское» со стороны <адрес> Чувашской Республики в направлении <адрес> названного района, после проезда <адрес>, в левом кювете по ходу своего движения увидел автомобиль с включенными фарами, что показалось для него странным. Поэтому он остановился и прошел к данному автомобилю и обнаружил его разбитым. Рядом стояла девушка, находившаяся в состоянии опьянения, и сообщила, что в автомашине должны быть еще двое. Однако, там никого не было. Их – одну женщину и мужчину, которого опознал как жителя <адрес> Иванова О., он обнаружил лежащими на земле и стонущих от боли. После этого он выключил двигатель данного автомобиля и о происшествии сообщил по телефону «112». После приезда «Скорой помощи» пострадавших в ДТП Иванова О. и женщину увезли в больницу ( л.д.164-165).

      Из показаний свидетеля ТСА. видно, что в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. ее и ее старшую сестру Е. Иванов О., приехавший к ним в гости в <адрес> Чувашской Республики, на своей на автомашине, которой управлял сам, повез в <адрес>, чтобы показать полученную там квартиру. На тот момент они с сестрой находились в состоянии опьянения. Сестра сидела на переднем пассажирском сиденье, а она – на заднем пассажирском сиденье. Никто из них, в том числе Иванов О., ремнями безопасности не были пристегнуты. По пути движения произошел какой-то кувырок автомашины, после чего она очнулась уже на траве недалеко от автомашины. Других обстоятельств ДТП не помнит ( л.д.117-118).

      Как следует из показаний потерпевшей ВЕА., в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. она, ее младшая сестра ТСА., другие родственники находились в гостях у брата в <адрес> Чувашской Республики, праздновали юбилей брата, употребляли спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит. 2 августа 2023 г. уже очнулась в больнице в <адрес>. От врачей узнала, что попала в ДТП между <адрес> и <адрес>. Как произошло ДТП не помнит ( л.д.111-112).

       Свидетель ПЛГ.., фельдшер «Скорой помощи», суду показал, что в составе бригады «Скорой помощи» в один из дней, в настоящее время дату не помнит, выезжал для оказания скорой медицинской помощи на место ДТП, происшедшее на автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес>. На месте ДТП была автомашина Лада Гранта, которая находилась в кювете, на расстоянии примерно 3-4 м от проезжей части. Пострадавших в ДТП было двое: водитель и пассажирка. Водитель лежал на земле возле автомашины, а женщина чуть подальше. На месте ДТП была еще одна женщина, которая ни на что не жаловалась. При оказании медицинской помощи он почувствовал, что изо рта водителя идет запах алкоголя. Пострадавших в ДТП водителя и женщину на двух автомашинах «Скорой помощи» они доставили в больницу скорой медицинской помощи.

       Согласно показаний свидетеля ВВС., фельдшера «Скорой помощи», в ночь на 2 августа 2023 г. он также в составе бригады «Скорой помощи», в которую кроме него входили фельдшер ПЛГ. и водитель ФЮ., участвовал в оказании первой медицинской помощи пострадавшим в ДТП, происшедшем на автодороге, ведущей после выезда из <адрес> в <адрес>. По прибытии на место ДТП видел, что там, в кювете находится автомобиль <данные изъяты>. Пострадавших в ДТП было двое: водитель и пассажирка. Еще одна женщина не пострадала. Водителем автомобиля оказался Иванов О.В., изо рта которого исходил резкий запах алкоголя. Для оказания дальнейшей медицинской помощи пострадавшие с места ДТП были доставлены в БСМП в <адрес> ( л.д.158-159).

       Из показаний свидетеля ПГЮ., фельдшера «Скорой помощи», она в составе другой бригады «Скорой помощи», в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. выезжала на место ДТП, происшедшее на автодороге «Чебоксары-Сурское-Караево-Красноармейское» на участке, расположенном за <адрес>.Она оказывала первую медицинскую помощь пострадавшей ВЕА., изо рта которой исходил запах алкоголя. Со слов сестры ВЕА. ТСА., не пострадавшей во время ДТП, знает, что машина, на которой те ехали, перевернулась в кювете. На момент их приезда данная машина была в поврежденном состоянии (л.д.155-156).

       Как видно из показаний свидетелей КПС. и АДП., инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», когда в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. они по указанию оперативного дежурного выехали на место ДТП, происшедшее на 11 км +200 м автодороги «Чебоксары-Сурское-Караево-Красноармейское», около <адрес> Чувашской Республики, там в поле увидели автомобиль Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у которой были множественные повреждения кузова. К их приезду пострадавшим в ДТП водителю автомобиля и женщине работники «Скорой помощи» оказывали первую медпомощь и готовили к транспортировке в медучреждение. Им удалось выяснить имена водителя и пострадавшей женщины, которыми оказались Иванов О.В. и ВЕА. На месте ДТП была также сестра ВЕА. – ТСА., не пострадавшая в результате ДТП, от которой удалось узнать, что она вместе с сестрой ВЕА. на автомобиле под управлением Иванова О.В. направлялись в <адрес> и по пути движения опрокинулись в кювет ( л.д. 153-154, 166-167).

Свидетель ТАА. суду показал, что в ночь с 1 на 2 августа 2023 г. от сестры ТСА. узнал о том, что в ту ночь она попала в ДТП, а именно, когда вместе с сестрой Леной ехали на автомашине под управлением Иванова О.В. перевернулись около <адрес>.

        Из протоколов осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 2 августа 2023 г., от 21 ноября 2023 г. и приложений к ним, протокола осмотра автомашины от 21 ноября 2023 г. видно, ДТП произошло на 11 км +200 м автодороги «Чебоксары-Сурское –Караево-Красноармейское» в зоне действий дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты». На данном участке автодороги асфальтобетонная проезжая часть сухая, горизонтальная, имеет две полосы движения шириной по 3 м в каждом направлении. На проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1. Автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент осмотра находится на колесах за пределами проезжей части и элементов автодороги –в поле, с правой стороны дороги, если двигаться в направлении <адрес>. Ее кузов сплющен, имеет многочисленные вмятины, разбитие части стекл и другие повреждения. Передом автомобиль направлен перпендикулярно к линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Расстояние от линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 до передних колес 9, 30 м и 8, 65 м (л.д. 11-22, 168-171,172-175).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ВЕВ, при доставлении в ночь на 2 августа 2023 г. в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии были обнаружены : тупая ТРАВМА. Тупая травма грудной клетки по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Не исключается образование указанных повреждений от действия тупого твердого предмета при ДТП 2 августа 2023 г. (л.д.128-132).

         Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, возможность предотвращения Ивановым О.В. опрокидования автомобиля <данные изъяты> заключалась не в технической возможности, а в выполнении им требований пп.1.5 (абз.1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, которыми он должен был руководствоваться в данной дорожной ситуации (л.д.140-143).

         Справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 2 августа 2023 г., проведенных в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии подтверждается, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи Иванова О.В. в его крови по состоянию на 2 часа 40 минут 2 августа 2023 г. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 63 грамма на дециметр в кубе, по состоянию на 3 часа 10 минут 2 августа 2023 г. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 37 грамма на дециметр в кубе; в его моче по состоянию на 3 часа 50 минут 2 августа 2023 г. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 37 грамма на дециметр в кубе, а по состоянию на 4 часа 20 минут 2 августа 2023 г. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 06 грамма на дециметр в кубе (л.д.37).

           Обнаружение в крови Иванова О.В. этилового спирта ( этанола) в указанных концентрациях свидетельствует о том, что он автомобилем в момент ДТП 2 августа 2023 г. управлял в состоянии опьянения, так как согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, при установлении в его крови наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

          Совокупность выше исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает, что при управлении автомобилем Иванов О.В. нарушил перечисленные выше пункты 2.1.2., 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), вследствие чего допустил съезд управляемого им автомобиля в правый кювет по ходу своего движения и его опрокидование, причинив указанными действиями по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажира ВЕА. Допущенные им эти нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ВЕА.

         Совершенные Ивановым О.В. действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          Суд исключает из обвинения Иванова О.В. указание на нарушение им пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), т.к. данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться и не находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ВЕА. в данном ДТП.

           Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Иванов О.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства. По своему психическому состоянию как в момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( л.д.180- 183).

           У суда каких- либо оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется. Суд по делу его признает вменяемым.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения Иванова О.В. от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, о чем заявила потерпевшая ВЕА. и ходатайствовали подсудимый Иванов О.В. и защитник Буркова Н.В., суд не находит.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

          С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Ивановым О.В., посягающего не только на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и на общественные отношения, гарантирующие основополагающее право человека на здоровье, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, принимая при этом во внимание то, что до указанных нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ВЕА. со стороны Иванова О.В. в течение 2023 г. допускались другие грубые нарушения правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности ( л.д.63), суд считает, что принятие решения о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшей не будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

          По изложенным мотивам, суд отказывает в удовлетворении заявления потерпевшей ВЕА., а также ходатайств подсудимого Иванова О.В. и защитника Бурковой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова О.В. в связи с его примирением с потерпевшей.

         Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Иванова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить уголовное наказание.

          При назначении наказания Иванову О.В. суд обстоятельствами, смягчающими его наказание признает: в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него семерых несовершеннолетних детей ( л.д.98-104) ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- то, что как ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся ; с места жительства и работы характеризуется удовлетворительно ( л.д.95,96); потерпевшей ВЕА., как это следует из ее заявления, причиненный вред добровольно возместил.

          Отягчающих наказание Иванова О.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

          Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи и на исправление, в соответствии с санкцией п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ Иванову О.В. суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих его наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

          Суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Ивановым О.В. преступления на менее тяжкую, а также применения к нему при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64, 53.1 УК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-308 и 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░