Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2020 от 29.01.2020

    Мировой судья Т.Е.В                                                               № 11-18/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск     27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело с частной жалобой Окуневой О. И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Удмуртские коммунальные системы» (ООО «УКС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Окуневой О.И. задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственнсти (6/20) в размере 7 302,16 руб., в том числе пени в размере 86,53 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с Окуневой О.И. в пользу ООО «УКС» взыскана указанная задолженность и государственная пошлина.

ДД.ММ.ГГГГ Окунева О.И. подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения, в обоснование указав, что судебный приказ в установленные сроки не получила, получила его ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями взыскателя не согласна.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника Окуневой О.И. возвращены.

В частной жалобе Окунева О.И. просила определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу, указывая, что судебный приказ в установленные законом сроки не получила, ей он выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она направила возражения, поскольку считает, что судебный приказ подлежит отмене; с требованиями взыскателя не согласна, от оплаты коммунальных услуг не отказывалась, неисполнение имеющихся обязательств обусловлено объективными обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление, мировой судья Т.Е.В, руководствуясь ст.ст.126, 128, 130 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2016 года № 62, исходила из того, что в материалах дела имеются доказательства личного получения должником Окуневой О.И. судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, возражения должника представлены за пределами установленного срока; поскольку Окуневой О.И. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, возражения возвращены.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и процессуальному закону.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на день вынесения судебного приказа) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на день вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела видно, что Окунева О.И. лично получила судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.14), следовательно, подав возражения относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен установленный законом для совершения этого действия десятидневный срок. Наличие объективных препятствий для подачи возражений в установленный срок Окуневой О.И. не приводится.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для возвращения возражений должника Окуневой О.И.

Доводы частной жалобы с учетом вышеизложенного подлежат отклонению, а определение мирового судьи - оставлению без изменения.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Окуневой О. И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Яхин