Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-445/2019 от 26.09.2019

К<...>

Мировой судья Большакова Н.А.            Дело № 12-445/2019

          66MS0009-01-2019-000180-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург          07 октября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Патлатюка К.Е., действующего в интересах Григорьева А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2019, вынесенное в отношении Григорьева Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2019 Григорьев Алексей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Патлатюк К.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями процессуального порядка привлечения Григорьева А.В. к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Ушаков Ю.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не участвовали, Григорьеву А.В. не были разъяснены его права и обязанности, слово «согласен» в акте освидетельствования Григорьев А.В. написал под давлением сотрудников полиции.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 31.08.2019 в 01:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 49, Григорьев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Ауди А3», государственный регистрационный знак «***», находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено исследованными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным лицом в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что у Григорьева А.В. выявлены признаки опьянения (л.д. 4).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено с использованием поверенного технического средства измерения «Алкотектор про 100 комби», заводской ***, поверка до 07.02.2020, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Григорьевым А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,771 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5, 6).

С результатом освидетельствования Григорьев А.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, соответственно, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Ссылка защитника на то, что согласие с результатами освидетельствования Григорьев А.В. выразил под давлением инспекторов ГИБДД, объективно ничем не подтверждена, кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Григорьев А.В. мировому судье показал, что признает вину в совершении административного правонарушения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает, автомобиль ему необходим по роду трудовой деятельности.

Акт освидетельствования содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подписан понятыми, которые не указали замечаний и возражений относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов, в связи с чем обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Таким образом, вопреки доводам защитников, процедура освидетельствования Григорьева А.В. на состояние алкогольного опьянения не нарушена.

Факт управления Григорьевым А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

При составлении протокола Григорьев А.В. не отрицал результаты освидетельствования, а также факт управления транспортным средством, замечаний к протоколу либо процедуре освидетельствования не имел.

Кроме того, в протоколе имеется собственноручная подпись Григорьева А.В. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства подтверждены также рапортом инспектора ДПС Н (л.д. 8), из которого следует, что 31.08.2019 по адресу: ул. Луначарского, 49 в г. Екатеринбурге был остановлен автомобиль под управлением Григорьева А.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых Григорьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Григорьев А.В. был согласен, права и обязанности Григорьеву А.В. были разъяснены.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Григорьевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Григорьеву А.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2019, вынесенное в отношении Григорьева Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья      <...> О.А. Дорохина

<...>

<...>а