Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 16.06.2023

22MS0057-01-2022-003162-16

2-2192/2022

Дело № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Завьялово 10 июля 2023г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоусова Константина Павловича на решение мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 1.12.2022г. по иску финансового управляющего Чернышова Владимира Геннадьевича – Яковлева Василия Викторовича к Белоусову Константину Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

    К мировому судье судебного участка Завьяловского района обратился финансовый управляющий Чернышова Владимира Геннадьевича – Яковлев Василий Викторович с иском к Белоусову Константину Павловичу о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что в отношении Чернышова В.Г. решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2021г. по делу № А03-12828/2021 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 25.05.2022г. финансовым управляющим утвержден Яковлев В.В. В период с 17.10.2019г. по 9.11.2019г. со счета Чернышова В.Г. на счет Белоусова К.П. были перечислены денежные средства в общей сумме 20482 рубля, из которых 500 рублей было возвращено 7.10.2019г. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

    Решением мирового судьи судебного участка Завьяловского районного суда от 1.12.2022 года постановлено: взыскать с Белоусова Константина Павловича в пользу Чернышова Владимира Геннадьевича неосновательное обогащение в сумме 19982 рубля, взыскана с Белоусова К.П. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 799,28 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить. В качестве доводов жалобы указывает о том, что имеется расписка, согласно которой между ним и Чернышовым В.Г. был заключен договор займа по которому он предоставил Чернышову В.Г. 220 000 рублей сроком на три года. Указанные платежи являются возвратом долга частями.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали. Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что с банковского счета Чернышова В.Г. на счет Белоусова К.П. произведены перечисления денежных средств: 17.10.2019г. – 822 рубля, 17.10.2019г. – 800 рублей, 6.11.2019г. – 820 рублей, 6.11.2019г. – 40 рублей, 9.11.2019г. – 4600 рублей, 9.11.2019г. – 4200 рублей, 9.11.2019г. – 3700 рублей, 9.11.2019г. – 5500 рублей, всего на сумму 20 482 рубля, 7.10.2019г. Белоусовым К.П. произведен возврат на счет Чернышова В.Г. суммы 500 рублей. Удовлетворяя иск, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения указанных денежных средств, в том числе в счет каких либо обязательств с Чернышовым В.Г.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом исследована расписка от 11.11.2017г. из которой следует, что 11.11.2017г. между Белоусовым К.П. и Чернышовым В.Г. был заключен договор займа, по которому Белоусов К.П. предоставил в заем Чернышову В.Г. денежные средства в сумме 220 000 рублей, сроком на три года. Чернышов В.Г. обязался возвратить указанную суму долга в течение трех лет. Во исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, по договоренности между сторонами, Чернышев В.Г. осуществлял возврат суммы займа частями, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления в период с 17.10.2019г. по 9.11.2019г. со счета Чернышова В.Г. на счет Белоусова К.П. и ФИО1. После окончательного расчета подлинник расписки был возвращен Чернышову В.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются также решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 14.11.2022г. по иску финансового управляющего Чернышова Владимира Геннадьевича – Яковлева Василия Викторовича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено неосновательного обогащения со стороны ответчика Белоусова К.П. Соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Белоусова Константина Павловича удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 1 декабря 2022г. по иску финансового управляющего Чернышова Владимира Геннадьевича – Яковлева Василия Викторовича к Белоусову Константину Павловичу о взыскании неосновательного обогащения – отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Белоусов М.Н.