Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2024 от 25.04.2024

И.о. мирового судьи Лукиных Н.Г.

                                                                                   № 11-124/2024

    УИД 22MS0087-01-2023-006700-50

    № 2-4866/2023

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                               24 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Белоус А.А.,

рассмотрев частную жалобу Шмакова Алексея Валерьевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.02.2024 о возвращении заявления об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору со Шмакова Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.12.2023 взыскана со Шмакова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № 3480892022 от 21.12.2020, за период с 08.02.2022 по 13.11.2023 в размере 99 355,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 590,34 руб., всего взыскано 100 946,19 руб.

29.01.2024 от Шмакова А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит отменить судебный приказ, мотивируя тем, что копию судебного приказа лично не получал, с задолженностью не согласен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.02.2024 заявление Шмакова А.В. об отмене судебного приказа от 06.12.2023 № 2-4866/2023 возвращено в связи с пропуском срока его подачи, отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

В частной жалобе Шмаков А.В. просит определение от 05.02.2024 отменить по тем основаниям, что срок для подачи возражений не пропущен, поскольку о судебном приказе узнал лишь 26.01.2024 через портал государственных услуг; судебный приказ не получен по независящим от адресата обстоятельствам, не соблюден установленный порядок вручения заказной почтовой корреспонденции.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, 06.12.2023 мировым судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-4866/2023.

Копия данного судебного приказа сопроводительным письмом направлена Шмакову А.В. по месту его жительства: АДРЕС, заказной почтовой корреспонденцией. 10.12.2023 письму, содержащему копию судебного приказ, присвоен трек номер. 20.12.2023 Сотрудником почты России извещение о получении почтовой корреспонденции доставлялось по данному адресу, которое им не получено и выслано обратно отправителю на 8 день 28.12.2023 с указанием причины невручения - «истечение срока хранения».

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа заявлены должником с пропуском установленного процессуального срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока, по обстоятельствам, не зависящим от должника, суду не представлено.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" 21.06.2022 № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее – Порядок).

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).

Таким образом, Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п в отношении почтового отправления разряда «Судебное» по настоящему делу были соблюдены.

Суд, соглашается с выводами мирового судьи, что доказательств наличия уважительных причин, либо обстоятельств, не зависящих от должника, препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, Шмаковым А.В. не представлено.

В заявлении об отмене судебного приказа Шмаков А.В. не указывал об уважительности причин пропуска срока на подачу возражения. Подача возражений относительно исполнения судебного приказа по истечению установленного срока не влечет безусловную отмену судебного приказа.

Довод Шмакова А.В. о несоблюдении установленного порядка вручения заказной почтовой корреспонденции по причине отсутствия работников на почте, несостоятелен, опровергается ответом УФПС Алтайского края «Почта России» о наличии в отделении почтовой связи Белоярск Первомайского почтамта почтальонов.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░