Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-1470/2023 от 18.05.2023

Дело №                            копия

59RS0№-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 17 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ширинкину Алексею Евгеньевичу, Ширинкиной Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском Ширинкину А.Е., Ширинкиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 сумме 59 157,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 974,71 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в сумме 50 000 руб. Согласно договору, заемщик ознакомился с его условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Условиями договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Задолженность ФИО1. составляет 59 157,13 руб., в т.ч.: основной долг – 49 804,76 руб.; проценты – 9 254,37 руб., иные платежи (комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора и тарифами) – 98 руб. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Ширинкин А.Е., Ширинкина И.Е.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики Ширинкин А.Е., Ширинкина И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено не исполненным.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст.1142ГК РФ).

В пункте 1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

На основании заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования составляет 50 000 рублей, процентная ставка - 31,90% годовых, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по договору, срок действия договора – 30 лет. В соответствии с п. 6 Договора платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с п.1.8 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что она согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. По данному договору ООО «Филберт», в том числе передана задолженность ФИО1 по договору №ваы в общей сумме 59 157,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, копий свидетельств о рождении ответчики Ширинкин А.Е. и Ширинкина И.Е. являются детьми наследодателя ФИО1

Согласно ст.63 "Основы законодательства РФ о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) (ред. от 31.12.2017г.) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дети: Ширинкин А.Е., Ширинкина И.Е. Наследственное имущество состоит из: № долей в праве собственности жилого дома и земельного участка, автомобиля и прав на денежные средства. Наследственное дело производством окончено, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ Ширинкиной И.Е. и ДД.ММ.ГГГГ Ширинкину А.Е.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из искового заявления следует, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии ее наследниками, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 59 157,13 руб., в т.ч.: основной долг – 49 804,76 руб.; проценты – 9 254,37 руб., иные платежи (комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора и тарифами) – 98 руб.

Размер долга составляет 59 157,13 руб., что не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, определенного на время открытия наследства (№ дома с землей - 561150 руб., № руб., денежные средства – 3024,15 руб., 143693,20 руб.).

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974,71 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ширинкина Алексея Евгеньевича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Ширинкиной Ирины Евгеньевны (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59 157,13 руб. (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь рублей 13 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974,71 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рублей 71 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-47,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.