Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2016 от 24.11.2016

,

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск.                                    14 декабря 2016 г.

Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова Н Б,

подсудимого Магомедова А.Б.

защитника Рамазановой А.А, представившей удостоверение № от 25.08 2011г, и ордер № 81 от 14. 12. 2016 г,

при секретаре: Мамаевой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Магомедова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец г <адрес> образование 8 кл, разведен, детей не имеет, временно работает на частной автозаправке, невоеннообязанный, инвалид 2 гр, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 228 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество – марихуану, без цели сбыта, чем совершил преступление предусмотренное ч 1 ст 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 г, точная дата не установлена, Магомедов А.Б, находясь в районе новых планов сел Атланаул, Буйнакского района ( район Буйнакской нефтебазы) на административной территории сел Атланаул, Буйнакского района, незаконно приобрел для личного потребления, т е сорвал головки и листья с растения дикорастущей конопли, измельчил, высушил и хранил при себе в упакованном виде в черном полиэтиленовом пакете.

14 октября 2016 г, примерно в 21 час 05 мин. Сотрудниками ОУ 2 отдела УКОН МВД РД при проведении ОРМ возле средней школы им Ирчи-Казака, на административной территории сел Атланаул, Буйнакского района, был замечен гр Магомедов А.Б., у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № 1355/3 от 31.10.2016 г, представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения- « марихуаной» ( каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 24.10 гр, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ дл целей ст 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, Магомедов А.Б. по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения наркотических веществ без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст 228 УК РФ.

Обвиняемый Магомедов А.Б. в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

     В судебном заседании подсудимый Магомедов А.Б. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батдалов Н Б рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст 228 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до 3 лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность виновного.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый Магомедов А.Б. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не повторять подобное. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый. Является инвалидом 2 группы. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Данные обстоятельства суд находит смягчающими ответственность виновного. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Магомедова А.Б. путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции названной статьи.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Магомедова А. Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - штраф, в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.Б. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: смывы с рук, с полости рта и срезы ногтей, изъятые у Магомедова А.Б, наркосодержащее вещество –марихуану, весом 24.10 гр, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буйнакскому району, подвергнуть уничтожению.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Разъяснить Магомедову А.Б. что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.М.Салихов.