Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4650/2023 ~ М-2877/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-4650/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

10 июля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошарнова К. В. к Радаевой Г. В., ООО «ОренбургВодоканал», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МФК «Центр финансовой поддержки» Штах Ю. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ООО ломбард «Евроломбард» являлся залоговым кредитором должника Радаевой Г. В.. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер зарегистрировано в Реестре залогов. Ввиду неисполнения обязательств по договору займа Радаевой Г.В., согласно договору займа заложенное имущество - RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, гос. номер №, VIN № подлежало реализации в счёт погашения долга заёмщика перед ООО ломбард «Евроломбард». ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел вышеуказанный автомобиль, путем участия в аукционе по продаже заложенного имущества, проводимого ООО ломбард «Евроломбард». Заключен Договор купли-продажи.Истец, как собственник движимого имущества, обязан поставить транспортные средства на учёт для соблюдения требования действующего законодательства о правилах учёта автотранспорта и для несения связанных с этим обязанностей по оплате транспортного налога. Однако, у предыдущего собственника - Радаевой Г.В. имеются неисполненные обязательства перед иными незалоговыми кредиторами, по требованию которых на основании были возбуждены исполнительные производства. В рамках этих производств судебными приставами-исполнителями Калашниковой Е:В. и Мелоян А.А. приняты постановления о наложении ареста на указанный автомобиль. Поскольку указанное имущество принадлежит не должнику, а истцу, что подтверждается: ведомостью торгов, Договором купли-продажи, данный арест является незаконным. Наложение ареста на имущество по долгам не собственника существенно нарушают права настоящего собственника имущества и ограничивают его в праве распоряжения им. Такие нарушения также являются основанием для освобождения имущества от ареста. Просит суд, освободить от ареста имущество: автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, ос. номер №, VIN №, исключив его из описи.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Подлежат рассмотрения по месту нахождения имущества.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) п.п.7, 17 "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение( п. 7); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов ( п.17).

В силу ч.ч.1, 4,5, 6 ст. 80 вышеназванного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Из представленных документов, следует, что местом регистрации владельца транспортного средства является: <адрес>, что относится к территории Белорецкого района Республики Башкортостан.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного гражданского дела, в связи, с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения иска по подсудности в Белорецкий межрайонный Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Кошарнова К. В. к Радаевой Г. В., ООО «ОренбургВодоканал», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МФК «Центр финансовой поддержки» Штах Ю. В. об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Белорецкий межрайонный Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфа РБ.

Судья Шарипкулова А.Ф.