Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 (2-3143/2023;) ~ М-2512/2023 от 21.11.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к ЛСА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, госпошлины.

                                          У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО «...» с ответчика ЛСА. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23.07.2020г. по 30.08.2023г. в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что АО «...» на расчетный счет ответчика ЛСА №№ открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере ... руб. в качестве кредита по договору № от 25.07.2012г..

23.07.2020г. между АО «...» и ООО «...» заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от 25.07.2012г. переданы ООО «...

ООО «...» лишен возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованны, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «...» обязательства исполнены в полном объеме. Сумма в размере ... руб. полученная ответчиком на его расчетный счет. Ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020г. (на дату заключения Договора уступки требования) составляет ... руб..

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды сумму задолженности начислены проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Сумма процентов за период с 23.07.2020г. по 30.08.2023г. составляет ... руб., согласно представленному расчету.

Поскольку кредитный договор утрачен, истец обращается с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ); правила, предусматривающие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что АО «...» на расчетный счет ответчика ЛСА №№ открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере ... руб. в качестве кредита по договору № от 25.07.2012г.. Данный факт подтвержден Выпиской и историей операций по счету (л.д. 7-35). Также 12.11.2012г. ответчиком была получена банковская карта ... с чипом №, выданной к счету №. (л.д.36)

23.07.2020г. между АО «...» и ООО «...» заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от 25.07.2012г. переданы ООО «...

ООО «...» лишен возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованны, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Со стороны АО «...» обязательства исполнены в полном объеме. Сумма в размере ... руб. полученная ответчиком на его расчетный счет. Ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020г. (на дату заключения Договора уступки требования) составляет ... руб..

Доказательств возврата ответчиком ЛСА. указанных денежных средств в материалах дела не имеется.

Из чего следует, что полученные ответчиком денежные средства с учетом частичного возврата относятся к категории неосновательного обогащения и эти денежные средства в силу ст.1107 ГК РФ подлежат возврату ООО «...» в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ответчика ЛСА в пользу ООО «...» в качестве возврата суммы, полученной в результате неосновательного обогащения, денежных средств на 23.07.2020г. в размере ... руб.

Одним из требований ООО «...» является взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с 23.07.2020г по 30.08.2023г..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ответчика ЛСА в пользу ООО «...» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020г по 30.08.2023г.. в размере ... руб..

Достаточных, бесспорных и достоверных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» к ЛСА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ЛСА (паспорт ...) в пользу ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23.07.2020г. по 30.08.2023г. в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

                 Судья    Ю.В. Голубева