Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 31.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                         12 октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Прудченко А.А.,

при помощниках судьи Шмелевой М.А., Уткиной Е.О., секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,

    подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кадышевой Е.В., представившей удостоверение №599 от 29 декабря 2008 года и ордер №Ф6343 от 25 августа 2023 года, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение №255 от 10 декабря 2002 года и ордер №3396 от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Евгения Вячеславовича, <...> судимого:

- 22 июля 2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 июля 2021 года наказание заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 24 дня;

- 03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22 июля 2020 года (с учетом замены наказания постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 июля 2021 года), с учетом соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы согласно ст.71 УК РФ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 02 марта 2023 года, находящего под стражей с 27 сентября 2023 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Кузнецов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

            Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

            Кузнецов Е.В., 12 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомой Потерпевший №3, по месту проживания последней в <...>, обнаружил в стакане, находящемся на полке в мебельной стенке зальной комнаты денежные средства, которые ранее положила Потерпевший №3, после чего из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

            Он же, в период времени с 10 часов 00 минут 02 июня 2023 года по 17 часов 30 минуту 05 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, применяя физическую силу, сломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: флягу алюминиевую без крышки стоимостью 501 рубль 00 копеек; флягу алюминиевую с крышкой стоимостью 751 рубль 50 копеек; кастрюлю алюминиевую объемом 4 литра стоимостью 52 рубля 50 копеек; кастрюлю алюминиевую объемом 7 литров стоимостью 84 рубля 00 копеек; ведро металлическое стоимостью 54 рубля 00 копеек; дуршлаг алюминиевый стоимостью 50 рублей 20 копеек; покрывало жаккардового переплетения размером 140х190 см. стоимостью 116 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1609 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1609 рублей 20 копеек.

            Он же, в период времени с 12 часов 20 минут 03 июня 2023 года по 13 часов 20 минуту 08 июня 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, применяя физическую силу, сломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: декоративное кольцо весом 2,84 грамма стоимостью 325 рублей 00 копеек; декоративное кольцо из серебра 925 пробы весом 2,97 грамма стоимостью 1562 рублей 22 копейки; электрическую двухконфорочную (спираль) плиту «Delta D-705» с поверхностью из эмалированной стали белого цвета стоимостью 1485 рублей 00 копеек; удлинитель «Радист Эконом Р16-010» 3 розетки 2х0,75 мм., 5 метров белого цвета стоимостью 532 рубля 00 копеек; удлинитель «Радист Эконом Р16-010» 3 розетки 2х0,75 мм., 3 метров белого цвета стоимостью 256 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №2 на общую сумму 4160 рублей 22 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 4160 рублей 22 копейки.

            Подсудимый Кузнецов Е.В. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного следствия по инкриминируемым преступлениям, установлено, что 12 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут он пришёл в гости к своей знакомой Потерпевший №3, проживающей по адресу: <...>. В квартире, помимо самой Потерпевший №3, находился её несовершеннолетний сын Ф.И.О.22 и хозяйка квартиры Свидетель №1 Он, Свидетель №1 и Потерпевший №3, расположились в зальной комнате указанной квартиры и стали употреблять алкоголь. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и Потерпевший №3 попросила его сходить в магазина и приобрести ещё алкоголя, после чего подошла к стенке, расположенной в зальной комнате квартиры, из стакана, находящегося на полке, под стоящим телевизором, взяла в руки денежные средства и передала их ему, сказав, чтобы он на эти деньги купил алкоголь. Обратил внимание на то, что в стакане, из которого Потерпевший №3 взяла денежные средства, остались ещё денежные купюры. После этого он сходил в магазин, расположенный по адресу: <...> где на переданные ему Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300 рублей, он приобрёл спиртные напитки. Насколько он помнит, спиртное он приобрел на все деньги, которые ему выдала Потерпевший №3 и сдачу от продавца он не получал. После этого, с приобретённым им алкоголем, он вернулся в квартиру по адресу: <...>. В зальной комнате квартиры по-прежнему находились Потерпевший №3 и Свидетель №1, а несовершеннолетнего Ф.И.О.23 там не было. Они втроём стали употреблять принесённые им спиртные напитки, от чего он сильно опьянел. В этот момент он решил похитить денежные средства, которые, как ему было известно, находились в стакане, стоящем на полке шкафа, в зальной комнате данной квартиры. Он хотел, чтобы его действия остались тайными, а потому, прежде чем похитить деньги, он решил дождаться, когда Свидетель №1 и Потерпевший №3 выйдут из зальной комнаты. Через некоторое время Свидетель №1 и Потерпевший №3 вышли в другую комнату из зальной комнаты квартиры. В этот момент он подошёл к стенке, на полке которой стоял стакан, внутри которого находились денежные купюры. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого он взял в правую руку, из стакана, все находящиеся в нём денежные купюры и, держа их в правой руке, сел на стоящий в зальной комнате диван и пересчитал украденные им деньги. Всего украденных им денег оказалось 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. При этом он понимал, что своими действиями совершил преступление, то есть похитил деньги, которые принадлежат Потерпевший №3, но в тот момент он полагал, что никто не узнает о том, что это именно он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, поскольку это сделал тайно. Затем украденные им у Потерпевший №3 денежные средства, он положил в правый карман своих брюк. Потерпевший №3 никогда не была должна ему денег и сама никогда не давала ему их в долг. Она никогда не разрешала ему брать принадлежащие ей денежные средства, в какой бы то ни было сумме. Украденные им у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 4000 рублей он возвращать не собирался и намеревался потратить их на приобретение алкоголя и продуктов питания. Через некоторое время в зальную комнату вернулись Свидетель №1 и Потерпевший №3, которая не обнаружила отсутствие своих денег. Он ещё немного посидел в гостях, после чего ушёл из квартиры.

            Он же, 02 июня 2023 года около 08 часов утра направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести алкогольную продукцию, денежные средства на покупку алкогольную продукцию он заработал, когда трудился по найму в г.Каменка. Там, купив себе бутылку водку объемом 0,7 литра, он начал её сразу употреблять, вышел из магазина и из её горловины сделал 3-4 глотка, ничем не закусывал. Далее, он направился бродить по улицам НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот и употреблять приобретенную алкогольную продукцию. Когда он проходил по ул.Овражная НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот Пензенского района Пензенской области его внимание привлек старый деревянный одноэтажный <...>. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данное домовладение и похитить оттуда что-нибудь, чтобы в дальнейшем продать похищенное имущество, а на вырученные денежные средства приобрести алкогольную продукцию и продукты питания. На тот момент он уже полностью выпил приобретенную водку и находился в состоянии алкогольного опьянения, а также на улице шёл сильный дождь, он промок и замёрз. Он проник на территория вышеуказанного домовладения, огороженного по периметру сеткой рабицей, через калитку из сетки рабицы с деревянными вставками, которая какими-либо запорными устройствами не закрывалась. Подойдя к входной двери вышеуказанного домовладения, он увидел навесной замок, дверь открывалась во внутрь, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, он толкнул входную деревянную дверь правым плечом, отчего накладка держателя навесного замка вылетела и упала на пол вместе с навесным замком и входная дверь открылась. Затем он зашел в домовладение и начал осматриваться, как он понял, что в нем никто не проживает, так как был беспорядок. Его внимание привлекли 2 алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая, которые находились в коридоре, после чего в других комнатах он увидел железное ведро объёмом 12 литров, различные алюминиевые кастрюли, дуршлаг, также в одной из комнат он увидел одеяло и покрывало. Все вышеуказанное имущество он сложил в одну кучу, а именно дуршлаг и кастрюли он положил во внутрь 2-х алюминиевых фляг, после чего пройдясь еще по домовладению, он нашел какой-то мешок и веревку, в мешок сложил одеяло и покрывало. Потом он связал между собой 2 алюминиевые фляги и закинул их на плечи, а мешок с одеялом, покрывалом и 12 литровое ведро взял в руки. После чего он вышел из домовладения и направился к себе по месту жительства, а именно в свой сарай, где сложил всё похищенное имущество из домовладения № по <...> НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот Пензенского района Пензенской области, чтобы в дальнейшем продать, а на вырученные деньги приобрести алкогольную продукцию. 05 июня 2023 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления, а именно, в том, что он проник в домовладение №3 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, откуда похитил вышеуказанное имущество.

            Он же, 03 июня 2023 года примерно в 10 часов направился на кладбище, которое расположено по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, чтобы убраться на могиле своего покойного отца Ф.И.О.7 В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03 июня 2023 года он находился на кладбище, примерно в 12 часов 20 минут он вышел с территории кладбища и направился в сторону дома. В пути следования от кладбища до своего места жительства он решил навестить свою старую знакомую Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <...>, с которой он ранее общался. У нее он хотел поесть и употребить алкоголь. Подойдя к входной двери, ведущей в <...> данного домовладения, он увидел на входной двери навесной замок, понял, что Потерпевший №2 дома нет. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данное домовладение (квартиру) и похитить оттуда что-нибудь, чтобы в дальнейшем продать похищенное имущество, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь и продукты питания, так как он был очень голоден. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, он двумя руками дернул за основание навесного замка, и замок открылся. После чего он открыл входную дверь и проник в вышеуказанное домовладение (квартиру). Сначала он прошелся по прихожей, потом он пошел на кухню, где на обеденном столе увидел кусок батона, который он сразу съел. Затем он пошел в жилую комнату, в которой справа от входа он увидел трельяж с зеркалом, на поверхности которого находилась деревянная шкатулка серого цвета. Он открыл шкатулку и увидел там ювелирные изделия, а именно: 2 кольца, как он предполагал, золотое и серебряное. Он взял в руки оба кольца, осмотрел и положил их в карман своих брюк, были ли на поверхности колец какие-либо пробы, он не знает, и были ли они в действительности золотым и серебряным, пояснить не может, так как в этом не разбирается. Потом он пошел обратно на кухню, где на кухонном шкафу белого цвета он увидел 2 удлинителя белого цвета, примерно 3-х метровый и 5-ти метровый, 3 розетки, которые он положил в карман своей куртки. Также на поверхности другого шкафа он увидел электрическую плитку белого цвета с двумя комфорками. Он отключил её от электрической сети, взял в руки и направился к выходу. Когда он вышел из вышеуказанного домовладения (квартиры) он повесил навесной замок на ручку двери домовладения. Затем он со всем вышеперечисленным имуществом направился на автомобильную дорогу, ведущую в с.Ермоловка Пензенского района Пензенской области, что продать похищенное имущество. Находясь на автодороге «Ермоловка-Пенза», он начал тормозить мимо проезжающие транспортные средства, чтобы продать похищенное имущество, в один момент остановилась автомашина «Газель» в кузове синего цвета, он предложил водителю приобрести у него вышеперечисленное похищенное имущество за 1000 рублей, и показал ему, белую электрическую плитку и два удлинителя, мужчина согласился, он погрузил ему все в кузов автомашины, он отдал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, различными купюрами, после чего уехал. Также он хотел предложить этому мужчине приобрести у него 2 кольца, которые он похитил у Потерпевший №2, но постеснялся. Государственный номер автомашины он не запомнил, мужчину водителя он также не запомнил, так как ему это было не интересно. После этого он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, где на вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества, приобрел алкогольную продукцию и продукты питания (т.1 л.д.97-100, л.д.126-129, л.д.141-144, т.2 л.д.6-10). Свою вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 им возмещен в полном объеме. Просил суд строго не наказывать за содеянное, не лишать его свободы.

Об обстоятельствах совершения хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, Кузнецов Е.В. собственноручно указал в заявлениях от 08 июня 2023 года и 13 июня 2023 года на имя начальника отдела полиции, соответственно (т.1 л.д.28, л.д.36).

            Свои показания, как установлено из соответствующих протоколов с приложениями, добровольно, логично и последовательно Кузнецов Е.В. подтвердил в ходе их проверки на месте на предварительном следствии 08 июня 2023 года, 09 июня 2023 года, 08 июля 2023 года (т.1 л.д.109-116, л.д.132-137, л.д.146-150).

            Показания Кузнецова Е.В., данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Кузнецов Е.В. допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

            Помимо собственного полного признания подсудимым Кузнецовым Е.В. своей вины его виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 и материалами дела.

    Так, по эпизоду совершения Кузнецовым Е.В. кражи имущества Потерпевший №3 из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ей в ходе предварительного следствия 06 июля 2023 года, стало известно, что 12 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут она находилась в <...> НП Центральная Усадьба Пензенского района Пензенской области в гостях у своей родной сестры Свидетель №1 В данной квартире вместе с ней находились Свидетель №1, Кузнецов Е.В. В зальной комнате указанной квартиры, на полке стенки, в стакане, находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, деньги были купюрами достоинством 500 рублей и 1000 рублей. Её сестра Свидетель №1 знала, что в стакане находятся именно её денежные средства. Они все втроем находились в зальной комнате квартиры, выпивали алкоголь. В какой-то момент она и Свидетель №1 вышли из зальной комнаты на кухню по делам, отсутствовали примерно 10 минут. В это время Кузнецов Е.В. оставался один в зальной комнате. Затем они с сестрой вернулись обратно, Кузнецов Е.В. ещё немного посидел с ними, после чего ушёл. В этот же день, 12 мая 2023 года её сестра Свидетель №1 сообщила о том, что в стоящем на полке стеклянном стакане отсутствуют денежные средства в сумме 4000 рублей, она сразу же поняла, что деньги мог украсть только Кузнецов Е.В., поскольку в тот момент, когда она и Свидетель №1 находились на кухне, в зальной комнате Кузнецов Е.В. находился один. Причиненный ей Кузнецовым Е.В. имущественный ущерб в сумме 4000 рублей для неё является незначительным (т.1 л.д.82-85). В своем заявлении указала, что не имеет к подсудимому материальных претензий, оставляет на усмотрение суда назначение ему наказания за содеянное (т.2 л.д.100).

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия 10 июля 2023 года, стало известно, что по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, проживает с семьей. 12 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут к ней домой пришёл в гости сосед Кузнецов Е.В. У неё в гостях на тот момент находилась её родная сестра Потерпевший №3 со своим несовершеннолетним сыном Ф.И.О.24 В зальной комнате её квартиры, в стакане на полке стенки находились денежные средства в сумме 4000 рублей (купюрами номиналом 500 и 1000 рублей), принадлежащие её сестре Потерпевший №3 После прихода Кузнецова Е.В. они втроем находились в зальной комнате указанной квартиры, где употребляли алкоголь. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и Потерпевший №3 попросила Кузнецова Е.В. сходить в магазин и приобрести ещё алкоголя, передав ему денежные средства, Спустя некоторое время Кузнецов Е.В. с алкоголем вернулся из магазина, и снова они продолжили в зальной комнате распивать спиртные напитки. Племянник Ф.И.О.25 вместе с её дочерью Ф.И.О.26 находились на улице. Примерно в 11 часов 12 мая 2023 года она вместе с Потерпевший №3 вышли из зальной комнаты на кухню, в комнате оставался один Кузнецов Е.В. Через 10 минут они обе вернулись в зальную комнату, он был уже сильно пьян, но продолжал употреблять алкогольную продукцию. Примерно в 13 часов этого же дня Кузнецов Е.В. ушел от них, и они с сестрой начали наводить порядок в зальной комнате. Когда она протирала пыль на стенке, заметила, что в стеклянном стакане отсутствуют денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие её сестре Потерпевший №3 Она об этом ей сразу сообщила. Они сразу сделали вывод, что данные денежные средства похитил Кузнецов Е.В. в тот момент, когда они с сестрой выходили из зальной комнаты (т.1 л.д.151-152).

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова Е.В. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.8, зарегистрированным в КУСП за №7058 от 13 июня 2023 года, согласно которому 13 июня 2023 года в 22 час. 05 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в с.Серп и Молот Кузнецов Е.В. у пенсионерки похитил 4000 рублей (т.1 л.д.38).

Заявлением Потерпевший №3 от 14 июня 2023 года, согласно которому она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, ул.Заречная, д.2, кв.1 (т.1 л.д.39).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 14 июня 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, и зафиксирована обстановка на момент пропажи денежных средств в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.42-44).

По эпизоду совершения Кузнецовым Е.В. кражи имущества Потерпевший №1 из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия 07 июня 2023 года и 27 июня 2023 года, стало известно, что она проживает со своей семьей по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>. В настоящее время она нигде не работает. От её покойных родителей Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 осталось домовладение, расположенное по адресу: <...>, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>. На территории земельного участка по вышеуказанному адресу располагается одноэтажный деревянный дом, надворные постройки в виде деревянного сарая. Все двери домовладения, надворной постройки оборудованы запорными устройствами, а именно навесными замками, ключи от запорных устройств имеются у неё. После смерти родителей она лично сама повесила на все входные двери навесные замки. Территория домовладения огорожена сеткой рабицей, входная калитка, ведущая на территорию домовладения, выполнена из сетки рабицы с деревянными вставками. Какими-либо запорными устройствами калитка не оборудована. Примерно один раз в неделю она ходит в дом своих покойных родителей, проверяет всё ли в порядке, в весенний и летний период времени осуществляет уборку территории двора. В доме и сарае находится её имущество, которое ей приобреталось на протяжении 6-7 лет. Последний раз в доме она была 31 мая 2023 года. В вечернее время 05 июня 2023 года она пошла туда, чтобы покосить траву на территории двора. Подойдя к территории домовладения, она обнаружила, что входная калитка находится в открытом положении, хотя она точно помнит, что когда 31 мая 2023 года уходила, привязывала её проволокой. Затем она пошла в дом, подойдя к входной двери, она увидела, что дверь открыта, на деревянной входной двери отсутствовал навесной замок, а именно он валялся на земле. Потом она зашла в дом и начала осматривать все комнаты. Пройдясь по всем комнатам, она обнаружила, что в коридоре вдоль правой стены отсутствуют 2 алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая, которые были приобретены в апреле 2017 года за 1000 рублей каждая. На кухне она обнаружила, что рядом с холодильником отсутствуют 2 алюминиевые кастрюли, одна объемом 4 литра, которая была приобретена в январе 2018 года за 500 рублей, а вторая кастрюля объемом 7 литров, её она приобретала в феврале 2018 года за 1200 рублей. Кроме того, отсутствовал алюминиевый дуршлаг, который был ею приобретен в январе 2018 года за 300 рублей. Также пропало металлическое ведро объемом 12 литров, которое находилось под обеденным столом, его она приобретала в мае 2020 года за 500 рублей. В передней комнате на кровати отсутствовало покрывало коньевое размером 140*190 см., оно досталось ей в подарок от покойной матери. Там же на кровати отсутствовало ватное детское двухстороннее одеяло, его она сшила сама и оно для нее не представляет ценности. От повреждения навесного замка на входной двери дома ей никакого ущерба не причинено, поскольку навесной замок был уже старым. Всем вышеуказанным имуществом она пользовалась в период с 2017 по 2023 годы, когда приходила в вышеуказанное домовладение. После чего она повторно обошла комнаты в доме, остальное имущество находилось на своих местах, общий порядок в нем нарушен не был. По факту хищения её имущества она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. С учетом заключения эксперта №1139/2-1 от 26 июня 2023 года она согласна с размером причиненного ей ущерба в размере 1609 рублей в результате хищения её имущества Кузнецовым Е.В., который для нее является незначительным (т.1 л.д.52-55, л.д.64-66). В своем заявлении указала, что не имеет к подсудимому материальных претензий, оставляет на усмотрение суда назначение ему наказания за содеянное (т.2 л.д.101).

    Кроме того, вина подсудимого Кузнецова Е.В. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

    Сообщением о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.11 от 05 июня 2023 года, зарегистрированным в КУСП №6679 от 05 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 28 мая 2023 года в 19 час. 35 мин. по 05 июня 2023 года в 19 час. 35 мин. неустановленное лицо, проникло в домовладение расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба. Совхоз Серп и Молот, <...>, откуда похитило имущество (т.1 л.д.5).

Заявлением Потерпевший №1 от 05 июня 2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28 мая 2023 года по 05 июня 2023 года проникло в домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, а именно: две алюминиевые фляги; два алюминиевые кастрюли; алюминиевый дуршлаг; металлическое ведро; коньевое покрывало; ватное детское покрывало (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 05 июня 2023 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, и зафиксирована обстановка на момент хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 По результатам осмотра изъяты металлический замок с пробоем и топор (т.1 л.д.8-15).

Заключением эксперта №68 от 16 июня 2023 года, согласно выводам которого, представленный навесной замок имеет следы воздействия постороннего предмета в виде повреждения верхней грани корпуса замка и дверного пробоя. В данных следах не отобразились общие и частные признаки, индивидуализирующие следообразующий предмет, что не позволяет признать их пригодными для идентификации (т.1 л.д.158-161).

Заключением эксперта №1139/2-1 от 26 июня 2023 года, согласно выводам которого, стоимость представленных на экспертизу объектов с учетом износа и по ценам, действующим на момент совершения хищения, то есть на июнь 2023 года, составляет: фляги алюминиевой без крышки - 501 рубль 00 копеек; фляги алюминиевой с крышкой - 751 рубль 50 копеек; кастрюли алюминиевой объемом 4 литра - 52 рубля 50 копеек; кастрюли алюминиевой объемом 7 литров - 84 рубля 00 копеек; дуршлага алюминиевого - 50 рублей 20 копеек; ведра металлического - 54 рубля 00 копеек; покрывала жаккардового переплетения размером 140х190 см. - 116 рублей 00 копеек (т.1 л.д.177-181).

Протоколом обыска (выемки) с приложением от 06 июня 2023 года, согласно которого у Кузнецова Е.В. из сарая, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба, совхоз Серп и Молот, <...>, изъято похищенное имущество: 2 алюминиевые фляги; 2 алюминиевые кастрюли, алюминиевый дуршлаг, металлическое ведро, покрывало, одеяло (т.1 л.д. 220-223).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: 2 алюминиевые фляги, 2 алюминиевые кастрюли, алюминиевый дуршлаг, металлическое ведро, покрывало, одеяло, изъятый в ходе обыска (выемки) 06 июня 2023 года, по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба, совхоз Серп и Молот, <...> подозреваемого Кузнецова Е.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.224-227, л.д.228-229).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрен навесной замок с пробоем, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05 июня 2023 года по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.233-236, л.д.237).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 26 июня 2023 года, согласно которой ей было возращено следующее имущество: фляга алюминиевой объемом 40 литров без крышки; фляга алюминиевой объемом 40 литров с крышкой; кастрюля алюминиевая объемом 4 литра; кастрюля алюминиевая объемом 7 литров; ведро металлическое оцинкованное объемом 12 литров; дуршлаг алюминиевый на 2,5 литра; покрывало жаккардового переплетения размером 140*190 см.; ватное детское одеяло, которые были изъяты (Дата) в ходе обыска у Кузнецова Е.В. из сарая по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...> (т.1 л.д.232).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 16 июня 2023 года, согласно которой ей был возращен навесной замок с пробоем, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05 июня 2023 года по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...> (т.1 л.д.240).

По эпизоду совершения Кузнецовым Е.В. кражи имущества Потерпевший №2 из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ей в ходе предварительного следствия 09 июня 2023 года и 06 июля 2023 года, стало известно, что она проживает ода по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>. Работает она разнорабочей в АО «Петровский Хлеб» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Кучки. Её ежемесячный доход по месту работу составляет 15000 рублей, иного дохода не имеет. Квартира, в которой на данный момент она проживает, принадлежала её покойной матери Ф.И.О.12 Сам <...> трехквартирный, в квартирах № и № никто не проживает. В квартире газа не имеется, в зимний период времени квартиру отапливает дровами, на данный момент в квартире имеется электричество и водоснабжения. Её квартира крайняя, всё имущество, находящееся в квартире, принадлежит ей. По периметру территория, прилегающая к <...>, имеет частичное ограждение в виде деревянного забора и сетки рабицы высотой около 1 метра, калитка в заборе отсутствует. На территории двора расположена квартира, а также надворные постройки в виде сарая и туалета. В период с 30 мая 2023 года по 08 июня 2023 года она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», по адресу: <...>. Перед уездом в больницу, а именно 30 мая 2023 года примерно в 07 часов утра она закрыла на навесной замок входную дверь своей квартиры, а ключи забрала с собой. 08 июня 2023 года в обеденное время она приехала к себе домой и обнаружила, что навесной замок на входной двери её квартиры находится в положении «открыто», входная дверь была закрыта. Она зашла в квартиру и начала её осматривать, на кухне обнаружила, что на поверхности деревянного шкафа отсутствует двухконфорочная электрическая плита «Delta D-705», спираль белая З1-00004135, на которой она готовила себе еду, Данную электрическую плиту она приобретала в сентябре 2022 года за 1700 рублей. Также на кухне она обнаружила, что на поверхности белого деревянного шкафа отсутствуют 2 удлинителя: удлинитель Радист Эконом Р16-010 6А на 3 гнезда, 2*075 3 метровый (белый), приобретенный ей в августе 2021 года за 350 рублей; удлинитель Радист Эконом Р16-010 на 3 гнезда, 5 метровый, 2/0,75 мм, 1300 Вт, приобретенный ей в начале мая 2023 года за 600 рублей. Потом она прошла в жилую комнату, где обратила внимание, что деревянная шкатулка серого цвета, которая находилась на трельяже, была в перевернутом состоянии. Открыв её, она обнаружила, что в ней отсутствуют её ювелирные изделия, а именно два кольца: одно кольцо было из металла жёлтого цвета, весом примерно 1,6 гр., размером 18, приобретала в январе 2000 года, оценивает его в 1800 рублей; другое кольцо из металла белого цвета с напылением жёлтого цвета, покупала в ноябре 2021 года за 2500 рублей, весом около 2 гр., размером 18, оценивает его в 2500 рублей. Вышеуказанные ювелирные изделия она на протяжении последнего года не носила. После чего она прошлась повторно по всей квартире, осмотрела все свои шкафы, всё остальное имущество находилось на своих местах, общий порядок в квартире нарушен не был. В этот момент она приняла решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, так как из квартиры было похищено её имущество. По факту повреждения навесного замка, на входной двери квартиры, какого-либо имущественного ущерба ей не причинено, так как навесной замок был уже старым. С учетом заключения эксперта №1234/2-1 от 03 июля 2023 года она согласно с размером причиненного ей ущерба в размере 4160 рублей 22 копейки, в результате хищения её имущества Кузнецовым Е.В., который для нее является незначительным (т.1 л.д.69-72, л.д.76-78). В своем заявлении указала, что не имеет к подсудимому материальных претензий, оставляет на усмотрение суда назначение ему наказания за содеянное (т.2 л.д.99).

    Кроме того, вина подсудимого Кузнецова Е.В. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.11, зарегистрированным в КУСП №6811 от 08 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 30 мая 2023 года по 08 июня 2023 года неустановленное лицо проникло в домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, откуда похитило имущество (т.1 л.д.18).

Заявлением Потерпевший №2 от 08 июня 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30 мая 2023 года по 08 июня 2023 года проникло в домовладение расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба, Совхоз Серп и Молот, <...>, откуда похитило имущество (т.1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 08 июня 2023 года, согласно которому осмотрен сарай, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, и зафиксирована обстановка в нем. В ходе осмотра места происшествия было изъято два кольца из металла желтого и белого цветов, похищенный Кузнецовым Е.В. у потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.21-26).

Заключением эксперта №7/147 от 20 июня 2023 года, согласно выводам которого, представленное кольцо (объект №1) массой 2,84 гр. изготовлено из сплава на основе меди с цинком, с покрытием, содержащим металл - золото. Определить количественное содержание драгоценного металла золота в покрытии кольца не представляется возможным, в связи с его малыми толщинами и высокой проникающей способностью рентгеновских лучей, генерирующих импульсы с поверхности сплава кольца;

Представленное кольцо (объект №2) массой 2,97 гр. изготовлено из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью и цинком, с покрытием, содержащим драгоценные металлы - золото и серебро. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве кольца составляет: серебро - 92,95+/-0,65%масс, медь и цинк - остальное. Определить количественное содержание драгоценных металлов золота и серебра в покрытии кольца не представляется возможным, в связи с его малыми толщинами и высокой проникающей способностью рентгеновских лучей, генерирующих импульсы с поверхности сплава кольца (т.1 л.д.187-191).

Заключением эксперта №1167/2-1 от 06 июля 2023 года, согласно выводам которого, стоимость не представленной на экспертизу двухконфорочной (спираль) плиты «Delta D-705» с поверхностью из эмалированной стали белого цвета, с учетом износа, при условии её работоспособности, по ценам, действующим на момент совершения хищения, то есть на июнь 2023 года, составляет 1485 рублей 00 копеек.

Стоимость не представленного на экспертизу удлинителя «Радист Эконом Р16-010» 6А 3 розетки, 2х0,75 мм., 3 метра белого цвета, с учетом износа, при условии его работоспособности, по ценам, действующим на момент совершения хищения, то есть на июнь 2023 года, составляет 256 рублей 00 копеек.

Стоимость не представленного на экспертизу удлинителя «Радист Эконом Р16-010» 6А 3 розетки, 2х0,75 мм., 5 метров белого цвета, с учетом износа, при условии его работоспособности, по ценам, действующим на момент совершения хищения, то есть на июнь 2023 года, составляет 532 рубля 00 копеек (т.1 л.д.198-201).

Заключением эксперта №1234/2-1 от 03 июля 2023 года, согласно выводам которого, остаточная стоимость кольца декоративного массой 2,84 гр., изготовленного из сплава на основе меди с цинком, с покрытием, содержащим драгоценной металл - золото, представленного для исследования, по ценам, действующим на момент совершения кражи, то есть на июнь 2023 года, составляет 325 рублей 00 копеек.

Определить остаточную стоимость кольца декоративного массой, 2,97 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью и цинком, с покрытием, содержащим драгоценные металлы - золото и серебро, представленного для исследования, по ценам, действующим на момент совершения кражи, то есть на июнь 2023 года, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения (т.1 л.д.207-211).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрены кольцо декоративное массой 2,84 гр., кольцо декоративное массой 2,97 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 июня 2023 года по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...>, из сарая у Кузнецова Е.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.245-247, л.д.248).

Распиской потерпевшей Потерпевший №2 от 03 июля 2023 года, согласно которой ей были возращены: кольцо декоративное массой 2,84 гр.; кольцо декоративное массой 2,97 гр., которые были изъяты 09 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова Е.В. из сарая по адресу: Пензенская область, Пензенский район, НП Центральная Усадьба совхоз Серп и Молот, <...> (т.1 л.д.250).

Распиской потерпевшей Потерпевший №2 от 30 июня 2023 года, согласно которой она получила от Кузнецова Е.В. в счет добровольного возмещения причиненного ей имущественного ущерба денежные средства в сумме 2273 рубля 00 копеек (т.1 л.д.79).

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они согласуются с показаниями подсудимого Кузнецова Е.В. и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

    Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанных заключений. Протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами дела и судом установлено, что при совершении преступлений Кузнецов Е.В. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищения носили тайный характер, так как изъятие имущества было совершено незаметно от посторонних лиц, без согласия законных владельцев Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Осуществляя противоправное тайное безвозмездное изъятие чужого имущества, подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого.

Подсудимый совершил преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступления доведены им до конца, поскольку, завладев имуществом потерпевших, он причинил им ущерб, и распорядился им как своим собственным.

Квалифицирующий признак совершения Кузнецовым Е.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по двум совершенным преступлениям, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил кражи имущества, принадлежащего потерпевшим Ф.И.О.13, Потерпевший №2, незаконно проникнув в их жилые дома (квартиры), предназначенные и используемые ими для проживания.

Установленные судом обстоятельства подсудимый Кузнецов Е.В. в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Кузнецова Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Кузнецова Е.В., иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, поэтому Кузнецов Е.В. подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый Кузнецов Е.В. совершил два умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Кузнецова Е.В. установлено, что он судимый, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.15-22); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им К.Р.Евграфова» у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.39); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.41); на учете в ГБУЗ «Пензенская районная больница» у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.43); на учете в ГБУЗ «Каменская межрайонная больница» у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.45); по месту жительства главой администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области и УУП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.49, л.д.54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем трем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины; деятельное раскаяние. На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем совершенным преступлениям учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия по обстоятельствам совершения им преступлений. Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д.79, л.д.87).

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3), и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) суд не учитывает явки с повинной (заявления) (т.1 л.д.28, л.д.36), поскольку они были даны Кузнецовым Е.В., когда сотрудникам полиции стало известно о совершенных им преступлениях, отобраны без разъяснения процессуальных прав и участия защитника. В данных письменных заявлениях Кузнецов Е.В. сообщает о совершенных им преступлениях и в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступлений при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверках показаний на месте, в связи с чем в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по вышеуказанным преступлениям признает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд по всем совершенным преступлениям учитывает мнение потерпевших, не имеющих к нему материальных претензий.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22 июля 2020 года, вновь совершил два умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по совершенным преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Романовой Т.Н.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), обстоятельств их совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение им данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым Е.В. двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, носящих корыстный характер, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений в период неснятых и непогашенных судимостей, их тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Кузнецову Е.В. наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, чем лишение свободы, за совершенные преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, судом не установлено оснований для назначения Кузнецову Е.В. наказания за каждое совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, суд по каждому совершенному преступлению назначает ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Кузнецову Е.В. наказания по совершенным преступлениям с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по совершенным преступлениям, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого Кузнецова Е.В., суд считает возможным не назначать ему по каждому совершенному преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Е.В. по каждому совершенному преступлению, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому Кузнецову Е.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Кузнецов Е.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову Евгению Вячеславовичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Кузнецову Е.В. с момента фактического задержания с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- флягу алюминиевую объемом 40 литров без крышки, флягу алюминиевую объемом 40 литров с крышкой, кастрюлю алюминиевую объемом 4 литра, кастрюлю алюминиевую объемом 7 литров, ведро металлическое оцинкованное объемом 12 литров, дуршлаг алюминиевый на 2,5 литра, покрывало жаккардового переплетения размером 140*190 см., ватное детское одеяло, - возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- навесной замок от входной двери в домовладение, - возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- декоративное кольцо весом 2,84 грамма, декоративное кольцо из серебра 925 пробы весом 2,97 грамма, - возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий