Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 10.02.2022

Дело №12-220/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 года                  г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96, каб. 302,

жалобу защитника ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» Сатаева И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 19.01.2022 ФГБОУ ВО «УГАТУ» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На судебное заседание ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Печенкина Ю.Л., просила отказать в удовлетворении жалобы.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13.23 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее – ст. 11 Закона) в течение месяца со дня изменения места нахождения учредителя и (или) редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации, принятия решения о прекращении, приостановлении или возобновлении деятельности средства массовой информации учредитель обязан уведомить об этом регистрирующий орган.

Как усматривается из материалов дела, Управлением Роскомнадзора по Республике Башкортостан в ходе проведения 08 ноября 2021 года проверки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного СМИ журнала«Materials.Technologies.Design» выявлено нарушение ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», а именно – специалистами Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан в сети «Интернет» обнаружено несоответствие фактических данных по тиражу (500 экз.) заявленным данным – 100 экз. указанного печатного издания.

Уведомления об изменении максимального объёма тиража журнала «Materials.Technologies.Design» № 3 (5) в регистрирующий орган по состоянию на 10 ноября 2021 года от ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» не поступали.

В нарушение требований ст. 2 ст. 11 Закона ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» не уведомило в письменной форме регистрирующий орган в течение месяца со дня изменения максимального объёма средства массовой информации, т.е. в срок до 24 октября 2021 года.

Указанные фактические обстоятельства и вина ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно – заключением о результатах проведения проверки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации № 197 от 08 ноября 2021 года, уведомлением о составлении 18 ноября 2021 года протокола об административном правонарушении № от 11 ноября 2021 года, врученным заявителю 17 ноября 2021 года, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № от 22 ноября 2021 года, врученным заявителю 09 декабря 2021 года, протоколом об административном правонарушении № АП-02/7/2497 от 10 декабря 2021 года, направленным заявителю 13 декабря 2021 года.

Доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Судебный акт по делу содержат мотивированные выводы.

Порядок и срок давности привлечения ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 13.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба защитника не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года в отношении ФГБОУ ВО «УГАТУ» по ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» Сатаева И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя суда или его заместителей судьи указанного суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                  Р.Р. Зайдуллин