Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 от 14.02.2012

Дело № 1- 5/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 23 марта 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Маргиева С.А.,

при секретаре судебного заседания - Зениной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского прокурора Московской области Панченкова Е.В.,

подсудимых: Овчинникова В.В., Сидельникова В.В.,

защитника представляющего интересы подсудимых – адвоката Макарова О.Е., представившего удостоверение №, регистрационный номер № и ордер № от Дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Овчинникова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.142 УК РФ,

- Ф, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.142 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Овчинников В.В. обвиняется в фальсификации избирательных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.142 УК РФ.

По версии следствия преступление, совершено Овчинниковым В.В. при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена Овчинников В.В., реализуя свое избирательное право и имея намерение занять должность Главы городского округа Звенигород, подал в Территориальную избирательную комиссию городского округа Звенигород заявление о самовыдвижении в качестве кандидата на должность Главы городского округа Звенигород и иные предусмотренные законодательством о выборах документы и получил право на сбор подписей избирателей в поддержку своей кандидатуры.

С целью ускорения процедуры сбора подписей избирателей Овчинников В.В. обменялся своими подписными листами с подписными листами выдвинутых путем самовыдвижения кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород Сидельниковым В.В., ФИО9, ФИО10 и ФИО12

В неустановленное точно время, но не позднее Дата обезличена, Овчинников В.В., находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленным, что в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.11.2008 N 207-ФЗ) регистрация кандидата осуществляется избирательной комиссией при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, и осознавая, что для регистрации кандидатом он, являясь жителем другого субъекта Российской Федерации, не сможет в установленный срок собрать необходимое количество подписей избирателей - жителей городского округа Звенигород, вступил в преступный сговор при неустановленных следствием обстоятельствах с Сидельниковым В.В. и ФИО9(другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на фальсификацию избирательных документов путем подделки подписей избирателей в подписных листах в поддержку кандидатуры своей, Сидельникова В.В., ФИО11, ФИО10, ФИО12 и заверение заведомо подделанных подписных листов, с целью последующего предоставления фальсифицированных подписных листов в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород.

Во исполнение единого преступного умысла Овчинников В.В.и Сидельников В.В. подыскали через посредника необходимое помещение и для облегчения совершения преступления и в избежание возможной уголовной ответственности решили привлечь путем подкупа к совершению преступления местных жителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (другие лица, в отношении которых уголовное дело прекращено), лиц, которые ранее за вознаграждение собирали подписи избирателей в поддержку указанных кандидатов.

Дата обезличена примерно в 14 часов, Овчинников В.В. и Сидельников В.В., находясь в арендуемом помещении по адресу: <адрес> реализуя совместный преступный план предложили другим лицам за денежное вознаграждение подделать подписи избирателей и дату внесения подписи в подписных листах, и, получив согласие, передали последним чистые подписные листы, подписные листы с образцами подписей избирателей и разъяснили особый порядок подделки подписей избирателей, затрудняющий выявить факт подделки.

В промежуток примерно с 14 часов до 17 часов Дата обезличена Овчинников В.В. и Сидельников В.В., находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, согласованно, во исполнение единого преступного умысла, в нарушение требований ч.8 ст. 37 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.11.2008 N 207-ФЗ), согласно которой избиратель собственноручно ставит в подписном листе подпись и дату ее внесения, совершая между собой многократный обмен подписными листами, с целью выполнения в каждом подписном листе подписей избирателей разным почерком и тем самым затруднить выявить факт подделки, подделали подписи избирателей и дату их внесения в подписных листах кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород Сидельникова В.В., Овчинникова В.В., других лиц от имени избирателей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Черняева A.M., ФИО29, ФИО30, Комнатовой B.C., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Малик JI.C., Стученкова A.Л., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, Скосырева B.C., ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, Роготской B.C., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, которые не поддерживали самовыдвижение указанных кандидатов, а также заверили своими подписями заведомо подделанные подписные листы, то есть совершили фальсификацию избирательных документов.

После чего другие лица, получили от Овчинникова В.В., Сидельникова В.В. и другого лица обещанное денежное вознаграждение.

Завершая реализацию преступного умысла Овчинников В.В. и Сидельников В.В. Дата обезличена предоставили фальсифицированные подписные листы в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород. На основании решения территориальной избирательной комиссии города Звенигорода Московской области в регистрации указанных лиц на должность Главы городского округа Звенигород было отказано, в связи с выявлением недостоверных и недействительных подписей избирателей.

Он же, Овчинников В.В. органом предварительного расследования обвиняется в фальсификации избирательных документов путём заверения заведомо поддельных подписных листов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, соединенной с подкупом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РФ.

По версии следствия преступление, совершено Овчинниковым В.В. при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время, но не позднее Дата обезличена, Овчинников В.В., находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленным, что в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.11.2008 N 207-ФЗ) регистрация кандидата осуществляется избирательной комиссией при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, и осознавая, что для регистрации кандидатом он, являясь жителем другого субъекта Российской Федерации, не сможет в установленный срок собрать необходимое количество подписей избирателей - жителей городского округа Звенигород, вступил в преступный сговор при неустановленных следствием обстоятельствах с Сидельниковым В.В. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на фальсификацию избирательных документов путем подделки подписей избирателей в подписных листах в поддержку кандидатуры своей, Сидельникова В.В., ФИО11, ФИО10, ФИО12 и заверение заведомо подделанных подписных листов, с целью последующего предоставления фальсифицированных подписных листов в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород.

Во исполнение единого преступного умысла Овчинников В.В.и Сидельников В.В. подыскали через посредника необходимое помещение и для облегчения совершения преступления и в избежание возможной уголовной ответственности решили привлечь путем подкупа к совершению преступления местных жителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, лиц, которые ранее за вознаграждение собирали подписи избирателей в поддержку указанных кандидатов.

Дата обезличена примерно в 14 часов, Овчинников В.В. и Сидельников В.В. находясь в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный план предложили другим лицам за денежное вознаграждение подделать подписи избирателей и дату внесения подписи в подписных листах, и, получив согласие, передали последним чистые подписные листы, подписные листы с образцами подписей избирателей и разъяснили особый порядок подделки подписей избирателей, затрудняющий выявить факт подделки.

Одновременно, Овчинников В.В. и Сидельников В.В., реализуя совместный преступный умысел на искусственное увеличение количества подписей избирателей, при участии других лиц, фальсифицировали избирательные документы, путем внесения в свои подписные листы ложных сведений о поддержки своих кандидатур избирателями ФИО73 и ФИО74, которые умерли в 2010 году, а затем заверили своими подписями заведомо подделанные указанные подписные листы.

После чего другие лица, получили от Овчинникова В.В., Сидельникова В.В. и другого лица обещанное денежное вознаграждение. Завершая реализацию преступного умысла Овчинников В.В. и Сидельников В.В. Дата обезличена предоставили фальсифицированные подписные листы в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород. На основании решения территориальной избирательной комиссии города Звенигорода Московской области в регистрации указанных лиц на должность Главы городского округа Звенигород было отказано, в связи с выявлением недостоверных и недействительных подписей избирателей.

Ф, органом предварительного расследования обвиняется в фальсификации избирательных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.142 УК РФ.

По версии следствия преступление, совершено Сидельниковым В.В. при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена Сидельников В.В., реализуя свое избирательное право и имея намерение занять должность Главы городского округа Звенигород, подал в Территориальную избирательную комиссию городского округа Звенигород заявление о самовыдвижении в качестве кандидата на должность Главы городского округа Звенигород и иные предусмотренные законодательством о выборах документы и получил право на сбор подписей избирателей в поддержку своей кандидатуры.

С целью ускорения процедуры сбора подписей избирателей Сидельников В.В. обменялся своими подписными листами с подписными листами выдвинутых путем самовыдвижения кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород Овчинниковым В.В., ФИО9, ФИО10 и ФИО12

В неустановленное точно время, но не позднее Дата обезличена, Сидельников В.В., находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленным, что в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.11.2008 N 207-ФЗ) регистрация кандидата осуществляется избирательной комиссией при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, и осознавая, что для регистрации кандидатом он, являясь жителем другого субъекта Российской Федерации, не сможет в установленный срок собрать необходимое количество подписей избирателей - жителей городского округа Звенигород, вступил в преступный сговор при неустановленных следствием обстоятельствах с Овчинниковым В.В. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на фальсификацию избирательных документов путем подделки подписей избирателей в подписных листах в поддержку кандидатуры своей, Овчинникова В.В., ФИО11, ФИО10, ФИО12 и заверение заведомо подделанных подписных листов, с целью последующего предоставления фальсифицированных подписных листов в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород.

Во исполнение единого преступного умысла Сидельников В.В. и Овчинников В.В. подыскали через посредника необходимое помещение и для облегчения совершения преступления и в избежание возможной уголовной ответственности решили привлечь путем подкупа к совершению преступления местных жителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, лиц, которые ранее за вознаграждение собирали подписи избирателей в поддержку указанных кандидатов.

Дата обезличена примерно в 14 часов, Сидельников В.В. и Овчинников В.В., находясь в арендуемом помещении по адресу: <адрес> реализуя совместный преступный план предложили другим лицам за денежное вознаграждение подделать подписи избирателей и дату внесения подписи в подписных листах, и, получив согласие, передали последним чистые подписные листы, подписные листы с образцами подписей избирателей и разъяснили особый порядок подделки подписей избирателей, затрудняющий выявить факт подделки.

В промежуток примерно с 14 часов до 17 часов Дата обезличена Сидельников В.В. и Овчинников В.В., находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, согласованно, во исполнение единого преступного умысла, в нарушение требований ч.8 ст. 37 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.11.2008 N 207-ФЗ), согласно которой избиратель собственноручно ставит в подписном листе подпись и дату ее внесения, совершая между собой многократный обмен подписными листами, с целью выполнения в каждом подписном листе подписей избирателей разным почерком и тем самым затруднить выявить факт подделки, подделали подписи избирателей и дату их внесения в подписных листах кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород, Овчинникова В.В., Сидельникова В.В. и других лиц от имени избирателей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Черняева A.M., ФИО29, ФИО30, Комнатовой B.C., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Малик JI.C., Стученкова A.Л., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, Скосырева B.C., ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, Роготской B.C., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, которые не поддерживали самовыдвижение указанных кандидатов, а также заверили своими подписями заведомо подделанные подписные листы, то есть совершили фальсификацию избирательных документов.

После чего другие лица, получили от Сидельникова В.В. и Овчинникова В.В. обещанное денежное вознаграждение.

Завершая реализацию преступного умысла Сидельников В.В. и Овчинников В.В. Дата обезличена предоставили фальсифицированные подписные листы в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород. На основании решения территориальной избирательной комиссии города Звенигорода Московской области в регистрации указанных лиц на должность Главы городского округа Звенигород было отказано, в связи с выявлением недостоверных и недействительных подписей избирателей.

Он же, Сидельников В.В. органом предварительного расследования обвиняется в фальсификации избирательных документов путём заверения заведомо поддельных подписных листов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, соединенной с подкупом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РФ.

По версии следствия преступление, совершено Сидельниковым В.В. при следующих обстоятельствах.

Во исполнение единого преступного умысла Сидельников В.В. и Овчинников В.В. подыскали через посредника необходимое помещение и для облегчения совершения преступления и во избежание возможной уголовной ответственности решили привлечь путем подкупа к совершению преступления местных жителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, лиц, которые ранее за вознаграждение собирали подписи избирателей в поддержку указанных кандидатов.

Одновременно, Сидельников В.В. и Овчинников В.В., реализуя совместный преступный умысел на искусственное увеличение количества подписей избирателей, при участии других лиц, фальсифицировали избирательные документы, путем внесения в свои подписные листы ложных сведений о поддержки своих кандидатур избирателями ФИО73 и ФИО74, которые умерли в 2010 году, а затем заверили своими подписями заведомо подделанные указанные подписные листы.

После чего другие лица, получили от Сидельникова В.В., Овчинникова В.В. и другого лица обещанное денежное вознаграждение.

Завершая реализацию преступного умысла Сидельников В.В. и Овчинников В.В. Дата обезличена предоставили фальсифицированные подписные листы в территориальную избирательную комиссию города Звенигорода Московской области, для регистрации их в качестве кандидатов на должность Главы городского округа Звенигород. На основании решения территориальной избирательной комиссии города Звенигорода Московской области в регистрации указанных лиц на должность Главы городского округа Звенигород было отказано, в связи с выявлением недостоверных и недействительных подписей избирателей.

В ходе предварительного слушания подсудимые Овчинников В.В. и Сидельников В.В., после консультаций с защитником и в его присутствии заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – закрепленного в ст. 314 УПК РФ (л.д. 166,167).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, подсудимые Овчинников В.В. и Сидельников В.В., подтвердив ранее заявленное ходатайство, заявили, что с предъявленным обвинением согласны, оно им понятно, признают его полностью, в содеянном раскаиваются, просят суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ходатайства осознают, делают это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Просят суд при назначении наказания не лишать их свободы.

Позиция подсудимых была также поддержана их защитником - адвокатом Макаровым О.Е.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Овчинникова В.В. и Сидельникова В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Овчинникова В.В. и Сидельникова В.В. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия Овчинникова В.В. при приведенных в обвинительном заключении обстоятельствах квалифицированны, совокупностью преступлений ответственность за которые установлена ч.1 ст. 142 УК РФ и ч.2 ст.142 УК РФ, аналогично действия Сидельникова В.В. при приведенных в обвинительном заключении обстоятельствах квалифицированы совокупностью преступлений ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 142 УК РФ и ч. 2 ст. 142 УК РФ. Предложенную органом предварительного расследования квалификацию деяний как Овчинникова В.В., так Сидельникова В.В. государственный обвинитель не поддержал, просил деяния каждого из подсудимых при установленных органом предварительного расследования обстоятельствах квалифицировать единым составом по ч. 2 ст. 142 УК РФ. Обстоятельства совершения деяний подсудимыми установленные органом предварительного расследования сторонами по делу не оспариваются.

При наличии указанного, суд находит предложение государственного обвинителя о необходимости квалификации действий каждого из подсудимых при установленных органом предварительного расследования обстоятельствах, единым составом по ч. 2 ст. 142 УК РФ правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Из обстоятельств установленных органом предварительного расследования и не оспоренных сторонами в процессе судебного разбирательства прямо усматривается, что совершенное подсудимыми преступление фактически выразилось в подделке подписей избирателей в подписных листах, а впоследствии удостоверении заведомо поддельных подписей. Таким образом, указанные преступные действия подсудимых охватываются объективной стороной преступления предусмотренного ч.2 ст.142 УК РФ.

Данная норма является специальной по отношению к части первой указанной статьи, поскольку указывает на конкретные действия, при наличии которых деяние следует квалифицировать именно по ч.2 ст.142 УК РФ. То есть подделка подписей избирателей и удостоверение заведомо поддельных подписей является разновидностью фальсификации избирательных документов в целом, и образуют объективную сторону ч.2 ст.142 УК РФ.

Фальсификация избирательных документов, в свою очередь может выражаться в подмене избирательных документов, внесении ложных сведений, искажении итогов голосования и др.

Наличие специального субъекта применительно к ч.1 ст.142 УК РФ не свидетельствует о конкуренции уголовно-правовых норм в пользу названной части статьи, поскольку ч.2 ст.142 УК РФ предполагает альтернативный субъектный состав, наличие специального субъекта преступления необходимо при квалификации совершения преступления путем удостоверения заведомо поддельных подписей избирателей.

Таким образом, подделка подписей избирателей самостоятельным составом, вменена органом предварительного расследования излишне, поскольку действия подсудимых, выразившиеся в подделке подписей избирателей, а впоследствии удостоверении заведомо поддельных подписей полностью охватываются ч.2 ст.142 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии с.п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 г. N 60, особый порядок судебного разбирательства не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, в совершении преступлений, предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, квалификацию деяний суд с учетом приведенных выше доводов считает необходимым изменить.

Действия Овчинникова В.В., выразившиеся в подделке подписей избирателей в подписных листах и заверении заведомо поддельных подписей группой лиц по предварительному сговору, соединенные с подкупом при установленных по делу органом предварительного следствия обстоятельствах суд квалифицирует единым составом по ч.2 ст.142 УК РФ.

Аналогично действия Сидельникова В.В., выразившиеся в подделке подписей избирателей в подписных листах и заверении заведомо поддельных подписей группой лиц по предварительному сговору, соединенные с подкупом при установленных по делу органом предварительного следствия обстоятельствах суд квалифицирует единым составом по ч.2 ст.142 УК РФ.

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Овчинников В.В. и Сидельников В.В. виновны в инкриминируемых им преступлениях и каждый из них подлежит уголовному наказанию за преступление предусмотренное ч.2 ст.142 УК РФ.

При этом оснований для освобождения Овчинникова В.В. от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении Овчинникову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд учитывает личность подсудимого Овчинникова В.В., его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, то, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, преступления совершил впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ находит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Овчинникову В.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения Сидельникова В.В. от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд также не усматривает.

Решая вопрос о назначении Сидельникову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сидельникову В.В. суд учитывает личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, то, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидельникову В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ находит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Сидельникову В.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначения наказания ниже низшего чем предусмотрено санкцией статьи, в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч.7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст.75,78 УК РФ, освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности суд не усматривает.

Меру пресечения Овчинникову В.В. и Сидельникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Подсудимые Овчинников В.В. и Сидельников В.В. осуждаются по ч.2 ст.142 УК РФ - за преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Вещественные доказательства по делу: договоры на безвозмездное выполнение работ, заключенные между: Овчинниковым В.В. и ФИО13, ФИО14, ФИО17 ФИО15; Сидельниковым В.В. и ФИО13, ФИО14, ФИО17 ФИО15; ФИО9 и ФИО13, ФИО14, ФИО17 ФИО15; документы Сидельникова В.В., Овчинникова В.В. и ФИО11 о самовыдвижении их в качестве кандидата на должность Главы муниципального образования городской округ Звенигород Московской области; компакт-диск формата <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Овчинникову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое они могут заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий представления или кассационных жалоб, касающихся их интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает их права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 от 14.02.2012

1-5/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица