Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2020 ~ М-316/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-428/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 апреля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Тарасову А. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Тарасову А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. в размере рублей, из которых: рублей – основной долг, рублей – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № от дд.мм.гггг. ООО «За15 минут» предоставило Тарасову А.С. микрозайм в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование займом 0,70% в день от суммы займа. Согласно п. 2 договора, договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

    Между ООО «За15 минут» и истцом дд.мм.гггг. заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. перешло к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с заявлением в Пармский судебный участок г. Усинска РК о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Тарасов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ООО «За15 минут» (кредитор) и Тарасов А.С. (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому Тарасов А.С. получил займ в размере рублей со сроком возврата дд.мм.гггг. под 255,5 % годовых (0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа)

Во исполнение обязательств по договору займа ООО «За15 минут» выдало Тарасову А.С. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг.

По договору цессии от дд.мм.гггг. ООО «За15 минут» (цедент) в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий) свои права кредитора на получение денежных средств по договорам займа, в том числе по договору займа №, заключенному с Тарасовым А.С., с правом требования: основного долга в сумме рублей, что отражено в реестре договоров (Приложение № 1) ООО «За15 минут», передаваемых дд.мм.гггг. в адрес ООО «Гироскоп-Ч», При этом требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствиями с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа. Переход прав требования задолженности к цессионарию происходит в момент подписания между цедентом и цессионарием настоящего договора, а также реестра (Приложение № 1) к настоящему договору, в котором указаны договора займа, права требования по которым уступаются

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Пунктом 13 договора микрозайма № предусмотрено, что заемщик Тарасов А.С. дает согласие займодавцу на уступку права требований по настоящему договору третьим лицам при условии соблюдения требований действующего законодательства. Займодавец имеет право в любое время по своему усмотрению передать другому лицу права требования по настоящему договору займа, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, Тарасов А.С., подписав договор займа от дд.мм.гггг., тем самым согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений в момент заключения договора по этому условию не высказывал и условия договора, в том числе в данной части, не оспаривал.

С учетом изложенного, заключенный дд.мм.гггг. между ООО «За15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» договор уступки права (требования) по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права Тарасова А.С., поскольку договором займа предусмотрено право ООО «За15 минут» передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от дд.мм.гггг., срок его предоставления был определен в 75 календарных дней (со сроком возврата дд.мм.гггг.) (пункт 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с дд.мм.гггг., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2, 6 договора микрозайма от дд.мм.гггг., заемщик обязуется произвести выплату пяти платежей по рублей в соответствии с графиком платежей с уплатой процентов в размере 255,5% годовых (0,7% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг., разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Вместе с тем пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения с ответчиком договора микрозайма № от дд.мм.гггг..

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Как следует из договора микрозайма от дд.мм.гггг., условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО «За15минут» на первой странице договора потребительского займа, заключенного с Тарасовым А.С., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, введенное вышеназванным Законом, будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с дд.мм.гггг..

Поскольку сумма процентов за пользование микрозаймом за период, указанный в иске с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет рублей, то есть не превышает четырехкратного размера суммы займа, данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в размере рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Тарасову А. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Тарасова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. в размере рублей, из которых: рублей – основной долг, рублей – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рублей, всего: .

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина