Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 ~ M44/2024 от 06.03.2024

    Гр. дело №

УИД – (05RS0№-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » апреля 2024 года                                                              <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование иска заявитель указала, что она является матерью, а ФИО2 отцом <данные изъяты> дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка в <адрес>. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ВС №по которому <данные изъяты> возбудил исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 не выплачивал алименты по возбужденному исполнительному производству, и она обратилась с жалобой в УФССП по РД. В ответ на жалобу судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО9 составлен акт о совершении исполнительных действий, по которому установить место жительства, нахождения ФИО2 не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО2 в связи с тем, что совершённые исполнительные действия не позволили установить местонахождение ФИО2 На основании данного постановления заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава <адрес> ФИО8 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о заведении розыскного дела в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 Р.М. вынес постановление о расчёте задолженности по алиментам, и задолженность ФИО2 по алиментам на содержание <данные изъяты> ребёнка на ДД.ММ.ГГГГ определена 132 651,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <адрес> ФИО8 выдана справка о проведении исполнительно-розыскных действий, установить место нахождения ФИО2 не удалось. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 получено письмо, которым ей рекомендовалось обратиться в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, ст.ст.276-277 ГПК РФ, заявитель просить признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, - безвестно отсутствующим.

        В судебном заседании ФИО1 подержала свое заявление и просила удовлетворить его по основаниям указанным в заявлении, и пояснила, что она обратилась в суд, потому что бывший супруг не оказывает никакой помощи в содержании <данные изъяты> ребёнка, уехал в Москву, он 2-3 года уже не отвечает на звонки и с ним нет связи, его место нахождение ей неизвестно. Она обращалась к судебным приставам, они объявляли с их слов его в розыск, но не смогли установить его местонахождение. Предпринятые меры по поиску результатов не дали.    Сведений о местонахождении ФИО2 не имеется.

            В судебное заседание заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление ФИО2 не явился, надлежаще извещался судом по адресу указанному заявителем, о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами Почта России за № и №.

        Представители заинтересованных лиц службы судебных приставов и прокуратуры района в суд не явились причину неявки, суду не сообщили.

          Так как местонахождение ФИО2 лица о признании безвестно отсутствующим, которого заявила ФИО1 установлено, явка неявившихся заинтересованных лиц не признана обязательной судом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему:

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Гражданин может быть признан безвестно отсутствующим при наличии трех условий: отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания; длительности отсутствия таких сведений и не возможности установить место пребывания гражданина.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В заявлении истец указывает на то, что ФИО2 следует признать безвестно отсутствующим для оформления пенсии по потере кормильца.

Из ст. 42 ГК РФ, ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов, заинтересованных в этом лиц, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести. В данном случае розыск ФИО2 (как лица пропавшего без вести) компетентным органом не производился.

Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске, в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его предыдущей регистрации, не является бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном отсутствии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 находился в розыске, как должник, уклоняющийся от уплаты алиментов, что, также, дает суду основание полагать, что отсутствие ФИО2 является умышленным, и он может намеренно скрываться, в связи с уклонением от уплаты алиментов.

Таким образом, все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении ФИО2

В заявлении не содержатся данные о том, что в рамках розыскных дел был проведен весь комплекс мероприятий по установлению места жительства или места пребывании ФИО2, в том числе о его выезде за пределы РФ. Нет информации об обращении заявительницы в территориальный орган МВД о розыске ФИО2

В связи с чем, по рассматриваемому заявлению ФИО1 судом был направлен запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, о предоставлении имеющихся сведений о данном лице.

        Согласно ответу отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный там же, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеет в пользовании абонентский номер мобильного телефона +№.

Соответственно принятыми судом мерами в ходе рассмотрения дела в суде по запросу суда отделом МВД России по <адрес> установлено местонахождение ФИО2, что подтверждается указанным ответом ОМВД России по <адрес> на запрос суда.

Заявительницей ФИО1 не были приняты все меры, предусмотренные законом, по установлению места пребывания должника, о принятии мер по его установлению во все надлежащие органы не обратилась и эти возможности не были использованы в полной мере, а в ходе рассмотрения дела в суде установлено местонахождение ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, следует отказать.

На основании ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> РД, зарегистрированного там же, безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                         А.М. Омаров