Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2023 ~ М-134/2023 от 12.01.2023

<номер>

Дело № 2-1300/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сызранцева М. Ю. к Сохан Н. В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Сохан Н. В. к Сызранцеву М. Ю. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда находится гражданское дело по иску Сызранцева М.Ю. к Сохан Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Сохан Н.В. к Сызранцеву М.Ю. о признании договора займа незаключенным.

В своем исковом заявлении Сызранцев М.Ю. просит взыскать с Сохан Н.В. по договору займа под залог недвижимости от <дата> задолженность в размере: суммы займа - 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 276 387 рублей 09 копеек, пеню за невозврат суммы займа за период с <дата> по <дата> – 50 054 рубля 78 копеек, а также взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда по ставке <номер>% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, пеню за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере <номер>% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 рублей; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 564 рубля.

Во встречном иске Сохан Н.В. просит признать договор займа под залог недвижимости от <дата> незаключенным.

    От представителя Сызранцева М.Ю. – Рева Т.О. поступило заявление об отказе от иска, указал, что Сохан Н.В. оплатила задолженность по договору.

    От представителя Сохан Н.В. – Сохан Н.М. поступило заявление об отказе от встречного иска, указал, что договор займа расторгнут, денежные средства возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом деле отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому принимаются судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
    Последствия прекращения производства по делу истцу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░