Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2024 (2-16757/2023;) ~ М-10552/2023 от 27.11.2023

копия

Дело № 2-5382/2024

УИД № 24RS0048-01-2023-014712-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салгын-оол Сылдыс Сергеевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Осинцевой Виктории Николаевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Зеленя Анастасии Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Наумкину Денису Александровичу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Салгын С.С. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Осинцевой В.Н. с иском (ошибочно поименованный как административное исковое заявление), в котором просит: признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2019 в рамках исполнительного производства № 78872/19/24011-ИП, от 05.07.2019 в рамках исполнительного производства №2484711324/2411, от 07.06.2019 в рамках исполнительного производства №78872/19/24011-СД о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Р637МВ124; обязать ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Р637МВ124.

Требования мотивированы тем, что с 05.05.2019 Салгын С.С. является владельцем автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №. Между тем, Салгын С.С. обнаружил, что судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств №№ 78872/19/24011-СД, 2484711324/2411 в отношении должника Кузнецовой Ю.А. Истец полагает незаконными вышеприведенные постановления, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 12.02.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: 1. в качестве соответчиков: судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Наумкин Д.А. и Зеленя А.Г.; 2. в качестве третьих лиц: ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ГУВД по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС России по г.Железногорску, МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили; истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из требований ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, Салгын С.С. с 05.05.2019 является владельцем транспортного средства - автомобиля «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, - что следует из карточки учета транспортного средства, согласно которой, 14.05.2019 в учеты ГИБДД внесены сведения об изменении владельца транспортного средства.

Кузнецова Ю.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, находящего на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска, о взыскании денежных средств в пользу взыскателей: ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ГУВД по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС России по г. Железногорску, МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.

05.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - Зеленя А.Г. в рамках сводного исполнительного производства №78872/19/24011-СД вынесено постановление № 2484711324/2411, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Р637МВ124 (л.д.11).

24.03.2023 Салгын С.С., посредством заполнения специальной формы на официальном Интернет-сайте ФССП России, обратился в ГУФССП России по <адрес> с заявлением №, в котором просил снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Camry», принятые в рамках сводного исполнительного производства №-СД; дополнительно в своем обращении Салгын С.С. отразил, что ранее уже обращался с аналогичным заявлением (л.д.12, 14).

Постановлением от 03.04.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – Осинцева В.Н. отказала в удовлетворении заявления Салгын С.С. от 24.03.2023 №; копия вышеуказанного постановления вручена в адрес Салгын С.С. посредством ЕПГУ (л.д.13).

21.11.2023 Салгын С.С. обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-26).

Постановлением от 09.01.2024 судебный пристав-исполнитель Осинцева В.Н. отменила запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Р637МВ124 (л.д.43).

По состоянию на 08.04.2024 не зарегистрировано в Госавтоинспекции ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №, - что следует из информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ГИБДД (л.д.65).

Оценив представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление Салгын С.С. с требованием о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя подано в суд 21.11.2023, на момент его подачи значительно пропущен установленный статьей 219 КАС РФ срок для обращения в суд, поскольку заявителю о нарушении его прав стало известно не позднее 24.03.2023, о чем свидетельствует его обращение № 2598345279, - а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в части требований о признании незаконными постановлений, по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины. Между тем, суд отмечает, что само по себе является незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 05.07.2019, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Р637МВ124, - поскольку с 05.05.2019 автомобиль не принадлежит Кузнецовой Ю.А.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая по существу исковые требования о возложении на ответчика обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Camry», суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворения, поскольку в учетах ГИБДД по состоянию на 08.04.2024 отсутствует информация об ограничениях на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Салгын-оол Сылдыс Сергеевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Осинцевой Виктории Николаевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Зеленя Анастасии Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Наумкину Денису Александровичу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков