Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 от 09.03.2023

Дело 2-245/2023

УИД 68RS0001-01-2023-000046-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гущиной Т.А., Гущину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после умершей Г..

В обоснование заявленных требований представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Жабин П.А. указал, что 11.11.2020 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Г. (<данные изъяты> заключено соглашение №.

Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 357000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее 11.11.2025 г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № 34 от 11.11.2020 г.

Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению.

По имеющейся у Банка информации, Г. (<данные изъяты>)умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано представителем истца у Банка есть основания полагать, что умершая имела имущество, которое должно быть признано выморочным в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ.

Получить информацию об имуществе умершей Г. (<данные изъяты>) в регистрирующих органах (Росреестра, ЕГРП, КЗР, подразделений ЗАГС, Гостехнадзора, ГИБДД, ГИМС, кредитных организаций, ПФР, ИФНС) Банк также не может, так не входит в круг лиц кому могут быть выданы вышеуказанные сведения.

Ссылаясь на статьи 11, 12, 307, 309, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 28, 57, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям задолженность по соглашению № от 11.11.2020 г. в размере 246 911 руб. 12 коп., из которых:

-172 830 руб. 45 коп. - срочная задолженность по основному долгу;

- 48 008 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 920 руб. 34 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 23 271 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 880 руб. 10 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Ответчику, и находящееся у него или у третьих лиц на сумму заявленных требований.

Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2023 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков: Гущина И.А. и Гущину Т.А.. Гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передано по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Жабин П.А. уточнил исковые требования к Гущиной Т.А., Гущину И.А. и просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№ от 19.12.2002 г. в пределахстоимости наследственного имущества, указав, что Гущина Т.А. и Гущин И.А. после смерти своей матери Гущиной Н.Н. унаследовали по 1/2 доле автомобиля Ваз 21099, <данные изъяты> стоимостью на настоящий момент 20000 руб.

Ответчик Гущин И.А. в отзыве на исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что он обратился к нотариусу Мучкапского района Крутских В.Ф о вступлении им в наследство после смерти его матери Г.. В качестве наследства он получил свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на 1/2 часть легкового транспортного средства марки, модели Ваз 21099, <данные изъяты> Просил суд обратить внимание, что он, как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (на день смерти наследодателя). Просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гущина И.А. уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме.

Суд считает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с учетом уточненных исковых требований к Гущиной Т.А., Гущину И.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору впределахстоимости наследственного имущества - легкового транспортного средства марки, модели Ваз 21099, <данные изъяты>, стоимостью 20000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями закона, изложенными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», БАНК - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как это указано в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, как это следует из положений закона содержащихся в статьях 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании кредитного договора банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование нее.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что 11.11.2020 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Г. (<данные изъяты> заключено соглашение №.

Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 357000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее 11.11.2025 г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 11.11.2020 г.

Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. После чего, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. (<данные изъяты>)умерла.

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> Крутских В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело №, открытое после смерти Г., 11.05.1957года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.года (л.д.38).

По материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство в равных долях по всем основаниям, являются:

- Гущин И.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>,

- Гущина Т.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю легкового транспортного средства марки, модели Ваз 21099, <данные изъяты> выдано Гущину И.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№ (л.д. 41).

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю легкового транспортного средства марки, модели Ваз 21099, <данные изъяты> выдано Гущиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№).

Как следует из представленного ответчиком Гущиной Т.А. отчета № 146/22 по определению рыночной стоимости имущества от 15.03.2022 года, произведенной ИП Пономаревым В.В., рыночная стоимость автомобиля Ваз 21099, <данные изъяты> на дату смерти наследодателя Г. ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 руб.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с учетом уточненных исковых требований к Гущиной Т.А., Гущину И.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № № от 19.12.2002 г. впределахстоимости наследственного имущества - легкового транспортного средства марки, модели Ваз 21099, <данные изъяты>, стоимостью 20000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была уплачена госпошлина в размере 5669,11 рублей (платежное поручение № 4 от 21.12.2022 г.) (л.д. 7).

Таким образом, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков Гущина И.А. и Гущиной Т.А. следует взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьями 1, 309, 310, 314, 393, 421, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2002 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ 21099, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 20000 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 27.<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. 10<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.