Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2023 ~ М-1504/2023 от 07.03.2023

Дело №2-3893/2023                                   г. Дзержинсу, ул. Гайдара, д. 10

УИД № 52RS0015-01-2023-002175-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесавиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесавиной О.Ю. был заключен кредитный договор № от 31 января 2014 года на сумму 170592,00 рублей, из них: 150000 рублей – сумма кредита, 20592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 36,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 31 января 2014 года в размере 172 641,16 рублей: 150 032,07 рублей – сумма основного долга, 22 609,09 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4652,82 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесавина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применение срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесавиной О.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № от 31 января 2014 года на сумму 170 592 рублей под 36,90% годовых на 48 месяцев с ежемесячным платежом 6 849,27 рублей.

Банк перечислил Колесавиной О.Ю. оговоренную договором сумму.

В нарушение своих договорных обязательств Колесавина О.Ю. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 150 032,07 рублей – сумма основного долга, 22 609,09 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о необходимости применения по делу последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ «общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредит был выдан ответчику на 48 месяцев, то есть до 10 января 2018 года (л.д.18).

Таким образом, днем истечения срока исковой давности по данному требованию следует считать 10 января 2021 года.

С заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец обратился в 2016 году. В выдаче приказа ему было отказано (л.д.19-20).

С настоящим требованием истец обратился лишь 7 марта 2023 года.

Как отмечалось судом выше, в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р Е Ш И Л:

в исковых требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Колесавиной О.Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 января 2014 года – отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                                                                                                 Родина Р.Э.