Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2022 ~ М-2353/2022 от 15.09.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также суду представлено ходатайство о прекращении дела производством в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения, письменный текст которого, подписанный ими, представлен суду.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Уполномоченный по правам Финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, ФИО6 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Макс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны им.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, исходя из его условий, а также оснований и предмета иска.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», по которому стороны договорились о следующем:

1. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу ФИО1 неустойку в размере 80000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней по ранее представленным реквизитам.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/