Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7387/2021 ~ М-5703/2021 от 19.08.2021

УИД23RS0040-01-2021-007789-16

К делу №2-7387/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                          Овсянникове М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Андронову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Андронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 191,06 руб. и уплаченной госпошлины 3 055,73 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора № от 12.03.2019г., истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,99% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, на 26.07.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 95 191,06 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    Ответчик Андронов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Андроновым С.А. был заключен кредитный договор № от 12.03.2019г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,99% годовых. Андронов С.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору Андроновым С.А. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, а также направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по уплате кредита, подлежащими удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2021г. составляет 95 191,06 руб., которая складывается из:

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту– 78 292,81 руб.

- плановые проценты за пользованием кредитом– 0 руб.

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 3 758,81 руб.

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 12 310,95 руб.

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 828,49 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3 055,73 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андронова С. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 191,06 руб. (девяносто пять тысяч сто девяносто один рубль шесть копеек) и госпошлину 3 055,73 руб. (три тысячи пятьдесят пять рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 22.09.2021г.