Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-512/2023 от 14.06.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  12 декабря 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 15.08.2016 года между АО «Альфа-Банк» и Скворковой Л.В. был заключен кредитный договор . на сумму 57526,15 рублей на срок 84 месяца под 30,8% годовых. 26.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки трав требований (цессии) №6.38/660ДГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 50680,82 рублей. 06.07.2019 года С. умерла. Просят взыскать с наследников умершей Скворковой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 50680,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,42 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.06.2023 года в качестве третьего лица - Акционерное общество «Альфа-Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не обеспечили. Причину неявки не сообщили.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.08.2023 года в качестве ответчика – Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не обеспечили, в поданном возражении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, указали, что Межрегиональное территориальное управление привлечено к делу в качестве формального ответчика, так как в соответствии со ст.1151 ГК РФ принимает в собственность движимое наследственное имущество умерших, как наследник восьмой очереди, тогда как из искового заявления усматривается, что у умершего на счетах в банке имеются денежные средства. Также указали, что исковое производство – это спор о праве, между сторонами, субъектами спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую заинтересованность, а истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, а также не установлена степень вины Межрегионального территориального управления. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества и техническая возможность законодательством РФ на Росимущество не возложена. Учитывая, что кредитный договор был оформлен в период брака со СА просят привлечь его в качестве соответчика.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.08.2023 года в качестве третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не обеспечили. В поданном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что С. являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, с 01.08.2019 года выплаты прекращены в связи со смертью. В июле 2019 года по заявлению о выплате социального пособия на погребение от 12.07.2019 года была произведена выплата пособия на погребение РЛ в размере 7730,40 копеек.

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 13.11.2023 года в качестве третьих лиц - Р. и РЛ., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своего представителя не обеспечили. Причину неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2016 года между АО «Альфа-Банк» и С. был заключен кредитный договор . на сумму 57526,15 рублей на срок 84 месяца под 30,8% годовых.

26.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки трав требований (цессии) №6.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

06.07.2019 года С. умерла, что подтверждается копией записью акта о смерти . (л.д.51).

Согласно справам нотариусов Богучанского нотариального округа наследственных дел в отношении С. по состоянию на 22.06.2023 года не заводилось (л.д. 46, 52).

У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 50 680,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50 6230,17 рублей, процентов в размере 60,65 рублей.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении С. не имеется (л.д.48).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 19.06.2023 года следует, что с 01.08.2019 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти С. имеется недополученная сумма денежных средств за июль 2019 года: пенсия – 5 838,69 рублей, ЕДФ – 1298,92 рубля; ФСД - 126,40 рублей.

Сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении С. согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края не имеется (л.д.55).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 30.06.2023 года, по состоянию на 28.06.2023 года в ПАО «Сбербанк» открыты два счета на имя С..: №. – закрыт 13.07.2016 года, остаток на счету 0 рублей; (л.д.); . – действующий, остаток на счету 28012,18 рублей (л.д.58).

Исходя из ответов АО «Россельхозбанк» от 29.06.ю2023 года, Банка ВТБ (ПАО) от 29.06.2023 года, ПАО «Росбанк» от 15.06.2023 года, сведений о счетах и денежных средствах в отношении С. не имеется (л.д.60, 64, 66).

Как следует из ответа АО «Альфа-банк» от 05.07.2023 года, на имя С. было открыто шесть счетов, которые закрыты (л.д.62).

Согласно ответу Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 19.06.2023 года сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество С. не имеется (л.д.68).

Из уведомления ЕГРН от 17.08.2023 года следует, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Скворковой Л.В. 13.08.1992 г.р. отсутствуют (л.д.45).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти С. проживала со своими родителями РЛ и РЛ по адресу: .. квартиросъемщиком данного жилого помещения является Р. (л.д.108, 109, 110).

Согласно данных о заключении и расторжении брака, фамилия РЛ на момент смерти - С. (л.д. 114, 116-118).

Кроме того, согласно записи акта о рождении №167 от 07.07.2011 года, родителями СС являются: отец РЛ, мать - РЛ (л.д.115).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что родители С. - РЛ и РЛ проживают в жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения; дочь С. - СС проживает с отцом и бывшим мужем умершей, РЛ в .. Таким образом, суд пришел к выводу, что РЛ, РЛ, СС, РЛ не являются наследниками умершей С. т.к. юридически не вступал в наследство и фактически наследство после смерти не принимали, в связи с чем не должны исполнять обязанности умершей С. по погашению образовавшейся у последней задолженности перед истцом, в связи с чем, не могут быть надлежащими ответчика по данному делу.

Из материалов дела следует, что наследство С. состоит из:

-недополученной суммы денежных средств за июль 2019 года – пенсия – 5 838,69 рублей, ЕДВ – 1 298,92 рублей, ФСД – 124,04 рублей. Всего 7 261,65 рубль (л.д.53);

- денежных средств на счете . в подразделении ПАО Сбербанк №8646/433 в размере 28 012,18 рублей (л.д.57-58).

На общую сумму 35 273,83 рубля.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"….).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд приходит к выводу, что суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем включает в состав наследства сумму недополученной пенсии за июль 2019 года в размере 7 261,65 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк", в размере 28 01218 рублей, а всего на общую сумму 35 273,83 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (и. 60).

Из указанных выше норм закона следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников и закону.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 35 273 рубля 83 копейки.

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти Скворковой Л.В. умершей 06.07.2019 года не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, фактически в наследство никто не вступил, то имущество, оставшееся после смерти Скворковой Л.В. является выморочным, а ответственность по долгам Сковорковой Л.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные выводы согласуются с положениями статьи 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с тем, что факт принятия наследственного имущества наследодателя С. в судебном заседании установлен в силу действующего законодательства, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Разрешая требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 720,42 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершением последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12,35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность С. по кредитному договору . от 26.05.2022 года в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 35 273 рубля 83 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян