Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-287/2022;) от 24.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002687-37

№1-3/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кадырова Р.Р.,

потерпевшей Афанасьевой М.В.,

подсудимого Русанова С.В., защитника - адвоката Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Русанова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, работающего <данные изъяты>, неженатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

- 10 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно - досрочно 13 ноября 2020 года на неотбытый срок 1 год 1 день по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2020 года;

- 17 января 2023 года Курским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Русанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Русанов С.В. в период с 23 часов 30 минут 10 мая 2022 года по 00 часов 12 минут 11 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустальной вазы, находящейся на серванте в спальной комнате: три серьги из серебра 925 пробы каждая массой 1,5 гр. стоимостью 64 руб. 83 коп., а всего на 194 руб. 49 коп., цепь из золота 585 пробы массой 7,94 гр., стоимостью 18325 руб. 52 коп., кольцо из золота 585 пробы массой 2,5 гр., стоимостью 5770 руб., кольцо из золота 585 пробы массой 2,11 гр., стоимостью 4869 руб., 88 коп., одну пару серег из золота 585 пробы общей массой 7,6 гр., стоимостью 17540 руб. 80 коп., одну пару серег из серебра 925 пробы общей массой 7,21 гр., стоимостью 311 руб. 62 коп., кольцо из серебра 925 пробы массой 3,97 гр., стоимостью 171 руб. 58 коп.; с тумбы, находящейся в спальной комнате: фотоаппарат «<данные изъяты> с коробкой к нему стоимостью 11000 рублей; из шкатулки, находящейся на столе в спальной комнате: кольцо из золота 585 пробы массой 4,59 гр. стоимостью 10593 руб. 72 коп., кольцо из золота 585 пробы массой 3,10 гр. стоимостью 7154 руб. 80 коп., кольцо из золота 585 пробы массой 1,94 гр. стоимостью 4477 руб. 52 коп., подвеску из золота 585 пробы массой 1,56 гр. стоимостью 3600 руб. 48 коп., подвеску из золота 585 пробы массой 1,41 гр. стоимостью 3254 руб. 28 коп., подвеску из золота 585 пробы массой 3,10 гр. стоимостью 7154 руб. 80 коп., подвеску из золота 585 пробы массой 2 гр. стоимостью 4616 руб., одну пару серег из золота 585 пробы общей массой 1,64 гр., стоимостью 3785 руб. 12 коп., цепь из золота 585 пробы массой 2,5 гр. стоимостью 5770 руб.; из зала: две иконы каждая по цене 4250 руб., общей стоимостью 8500 руб., кожаную сумку, не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 117090 руб. 61 коп.

В судебном заседании Русанов С.В. вину признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Царев П.Е., поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадыров Р.Р. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Русанова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.137), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Русанов С.В. судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется посредственно (л.д. 136, 138, 139-140).

В соответствии с п. «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 29).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Русанову С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступления, а равно не установил степень алкогольного опьянения последнего. Судом таких данных не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется в виду того, что их применением не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи со стойким противоправным поведением подсудимого, наличием невозмещенного ущерба.

С учетом наличия у Русанова С.В. непогашенной судимости оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Размер наказания суд определяет согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление Русановым С.В. совершено до постановления в отношении него приговора Курского районного суда Курской области от 17 января 2023 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд меру пресечения оставляет прежнюю - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Русанова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Курского районного суда Курской области от 17 января 2023 года, окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть отбытое наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 17 января 2023 года, с 14 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров