Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2024 от 13.05.2024

                                                                          УИД 56RS0009-01-2024-003221-36                                                                          Уголовное дело № 1-287/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи          Климовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора                                                                           Зоц П.О.

подсудимого Подкладкина А.В., его защитника-адвоката         Тарасовой Н.А.

при секретаре                                                                                    Черновой М.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Подкладкина Александра Владимировича, ..., ранее судимого:

29.04.2016 года по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14.04.2017 года неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, сроком 9 месяцев 20 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 20 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

01.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области (исполняемого с учетом апелляционного постановления Новотроицкого городского суда от 29.03.2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 29.04.2016 года в размере 5 дней лишения свободы и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 05.09.2018 г. освободившегося по отбытию основного наказания, 04.09.2021 года отбыто дополнительное наказание, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Подкладкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.01.2024 года, Подкладкин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «...», посредством сети интернет используя приложение «...», через неустановленный в ходе дознания чат-бот, осуществил заказ у неустановленного дознанием лица, на покупку вещества массой не менее 0,26 грамм, содержащего в своём составе наркотическое средство - ... оплатив в 07 часов 44 минуты московского времени его стоимость через приложение «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным продавцом в сумме 5435 рублей 33 копейки.

После осуществления заказа Подкладкин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, получив от продавца координаты «закладки» заказанного им наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами ... расположенном на расстоянии 62 метров от здания по адресу <...>, <...>, и 124 метров от здания по адресу <...>, находясь на котором, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, умышленно, незаконно, в нарушении ст.ст. 17, 20, 24 Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) от 08 января 1998 года, 22.01.2024 около 10 часов 30 минут, у бетонного блока в снегу, изъял «закладку», тем самым приобрел наркотическое средство - ... массой не менее 0,26 грамм, которое положил к себе в карман куртки, после чего сел в автомобиль марки ..., где переупаковал приобретенное им наркотическое средство в находящуюся в его автомобиле инструкцию к лекарственному препарату. После этого Подкладкин А.В., с целью употребления приобретенного им наркотического вещества, пересыпал часть его в стеклянную курительную трубку, приобретенную им ранее, однако передумав, пересыпал наркотическое средство обратно в инструкцию к лекарственному препарату, которую свернул для удобства дальнейшего употребления и убрал в пепельницу своего автомобиля, где хранил для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 55 минут 22.01.2024, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

После этого, Подкладкин А.В. передвигался по городу на вышеуказанном автомобиле, а около 16 часов 00 минут с целью реализации своего умысла, направленного на употребление приобретенного им ранее наркотического средства, Подкладкин А.В. направился к ... на <...>, где свернул на дорогу, ведущую к железнодорожным путям. <Дата обезличена>, в 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на участке местности с географическими координатами ..., расположенном на расстоянии 39 метров от ж/д путей на 9 км. пикет 5 перегона парка «..., 8 метров от здания по адресу <...>В, Подкладкин А.В. был задержан. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 51 минуты <Дата обезличена>, в автомобиле марки ... был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство -..., массой 0,26 грамм, т.е. в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Подкладкин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, в присутствии адвоката Лейтман Р.Ш. (л. д. 53-55), согласно которым 22.01.2024 утром, решив приобрести наркотическое средство под названием «мука мефедрона», он зашел в приложение «<данные изъяты>» и с помощью чат-бота, название которого точно не помнит, перевел денежные средства в размере 5435,33 рублей (с учетом комиссии), на указанные там реквизиты, после чего получил координаты с местом закладки, по адресу <...>, рядом с базой ОПС ЖБИ. В тот же день, около 10 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, обнаружил рядом с бетонным блоком в снегу сверток из черной изоленты, который положил в карман куртки и сел в свой автомобиль. Развернув сверток, он обнаружил внутри полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с характерным запахом. Наркотическое средство он переупаковал в инструкцию к лекарственному препарату, часть его пересыпал в курительную трубку для употребления, но потом решил отъехать в тихое безлюдное место, поэтому наркотик пересыпал обратно в бумажный сверток, после чего курительную трубку и сверток с наркотическим средством убрал в пепельницу своего автомобиля и направился по своим делам. Около 16 часов, решив употребить наркотическое средство, он направился в сторону ...». Переписку с чат-ботом он удалил, так как переживал, что кто-то из знакомых узнает о том, что он употребляет наркотики. Он заехал на дорогу вдоль железнодорожных путей, напротив ...», где его автомобиль застрял в снегу, он стал пытаться самостоятельно выехать. В это время, около 17 часов к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, предъявили удостоверения и задали вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего не было обнаружено. Далее ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ в его автомобиле, на что он сообщил о хранящемся в автомобиле наркотическом средстве. В присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты: сверток с наркотическим средством, курительная трубка, мобильный телефон марки «...», также у него были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с обеих ладоней рук. Все изъятое упаковали, опечатали оттиском печати, на котором он и понятые поставили свои подписи.

Далее с его согласия был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого ничего не изымалось. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

После оглашения показаний, подсудимый Подкладкин А.В. полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, они верно отражены в протоколе допроса, с которым он знакомился, подписывал, замечаний не имел.

          Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей С.А.С., М.П.Г., К.И.А., К.Е.А., М.Л.В., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так свидетельскими показаниями К.И.А. от 01.02.2024 г. (л. д. 70-71) установлено, что 22 января 2024 года, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Около здания по адресу <...> ему и второму понятому представили ранее неизвестного гр. Подкладкина А.В.

В ходе осмотра, в автомобиле марки Шевроле серебристого цвета, на котором передвигался Подкладкин А.В., были обнаружены и изъяты: в пепельнице, находящейся в консоле - бумажный сверток с веществом светлого цвета, курительная стеклянная трубка, на приборной панели - мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. Так же был проведен личный досмотр Подкладкина А.В., в ходе которого были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и потожировые выделения ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати.

После этого с добровольного согласия Подкладкина А.В. произвели осмотр его <...>, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля К.Е.А. от 02.02.2024 г. (л. д. 72-73), аналогичными показаниям свидетеля Кечина И.А. в части его участия по приглашению сотрудников полиции 22 января 2024 года, в дневное время, в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, на котором передвигался Подкладкин А.В., обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом светлого цвета, курительной стеклянной трубки, мобильного телефона марки «...» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, личного досмотра Подкладкина А.В., изъятия срезов ногтевых пластин пальцев рук и потожировых выделений ладоней обеих рук.

Свидетельскими показаниями М.Л.В. от 06.02.2024 г. (л.д. 74-75), о том, что 22 января 2024 года, она по приглашению сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой в ходе осмотра <...>, где также присутствовал ранее неизвестный гр. Подкладкин А.В., давший письменное согласие на осмотр своего жилища. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетельскими показаниями С.А.С., состоящего в должности ... от 13.02.2024 г. (л. д. 65-67) согласно которым 22 января 2024 года они совместно с ... П.В.С. и ... Ж.М.А., в период времени с 15:30 до 16:55ч. проводили оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гражданина Подкладкина А.В., который согласно оперативной информации хранил наркотические вещества для собственного потребления.

В ходе проведения мероприятия, в тот же день около 15 часов 30 минут, было установлено, что Подкладкин А.В. двигался на своем автомобиле марки ...., в сторону железнодорожного переезда у ...» <...>. Около переезда он свернул с основной дороги и направился к железнодорожным путям, где его автомобиль застрял. Ими было принято решение о его задержании.

В 16 часов 55 минут Подкладкин А.В. был задержан у здания по адресу <...>В, около железнодорожного пути на 9 км пикет 5 перегона парка «.... Они представились и предъявили служебные удостоверения. После этого на место были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у Подкладкина А.В. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения осмотра автомобиля с использованием служебной собаки, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом светлого цвета, курительная стеклянная трубка, мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано биркой с оттисками печатей.

После этого с согласия Подкладкина А.В., был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не было обнаружено.

Показаниями свидетеля М.П.Г., занимающего должность .... МВД России на транспорте, от 14.02.2024 г. (л. д. 68-69), из которых следует, что 22.01.2024 от оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ему поступило сообщение, что оперативными сотрудниками, при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан Подкладкин А.В. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. По указанию оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с участием служебной собаки, они выехали на место происшествия.

По прибытию к зданию по адресу <...>, вблизи 9 км ..., был произведен осмотр места происшествия с участием понятых и служебной собаки, в ходе которого из автомобиля марки ..., были изъяты: бумажный сверток с веществом светлого цвета, курительная стеклянная трубка, мобильный телефон марки «...».

         Рапортом ... от <Дата обезличена> (л. д. 6), об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным по КУСП за <Номер обезличен>.

Сопроводительным письмом от <Дата обезличена> (л. д. 7), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена> (л. д. 8-9), согласно которым начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте переданы в ОД Оренбургского ЛО МВД России на транспорте материалы оперативно-розыскной деятельности (рапорт о разрешении на ОРМ «Наблюдение», акт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» за Подкладкиным А.В.).

Из акта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л. д. 10) следует, что ... П.В.С., совместно с ... С.А.С. и Ж.М.А., в период времени с 15:30ч. 22.01.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина Подкладкина А.В., который согласно оперативной информации хранит наркотические вещества для личного потребления. В результате проведенного мероприятия в 16:55ч. Подкладкин А.В. был задержан возле железнодорожного пути на 9 км ....

Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2024 г., иллюстрационной таблицы к нему (л. д. 13-16), заключения эксперта № Э/2-69 от <Дата обезличена> (л.д. 89-94) в ходе личного досмотра у Подкладкина А.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, в которых выявлены следовые количества наркотического средства производного ...,.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 18-23), справкой об исследовании № И/2-35 от <Дата обезличена> (л.д. 46), справкой об исследовании № И/2-36 от <Дата обезличена> (л.д. 48),      заключением эксперта № Э/2-69 от <Дата обезличена> (л.д. 89-94) в соответствие с которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного в 39 метрах от <...>, в автомобиле гос. номер <Номер обезличен> были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «...», бумажный сверток с веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,26 грамм, стеклянная курительная трубка, фрагмент бумаги на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства ...,

Актом <Номер обезличен> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата обезличена> (л.д. 41), согласно которому, у Подкладкина А.В. по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов выявлен ... Установлено состояние опьянения.

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 58-64), в ходе которой Подкладкин А.В. указал участок местности с географическими координатами ..., расположенный на расстоянии 62 метров от здания по адресу <...> и 124 метров от здания по адресу <...>, где он <Дата обезличена>, около 10 часов 30 минут изъял из тайника-закладки у бетонного блока, сверток с наркотическим средством и положил в свой автомобиль марки ...

Далее Подкладкин А.В. показал участок местности с географическими координатами ..., расположенный на расстоянии 39 метров от железнодорожных путей на 9 км <...>, 8 метров от здания по адресу <...>, 39 метров от здания по адресу <...>, на котором он планировал употребить приобретенное им наркотическое средство, которое хранил в пепельнице своего автомобиля.

Согласно протоколу осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему, постановлению от <Дата обезличена> (л.д. 76 – 81, 82), осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: мобильный телефон марки «... 7» в силиконовом чехле черного цвета в корпусе темно-синего цвета, изъятый у Подкладкина А.В. Участвующий при этом Подкладкин А.В., в присутствии защитника Лейтман Р.Ш., пояснил, что осматриваемый телефон, принадлежащий ему, он использовал <Дата обезличена> для приобретения наркотического средства «мука мефедрона», а именно сделал это с помощью приложений «...», где заказал наркотическое средство, и «...», где перевел денежные средства в размере 5435,33 рублей на указанные в «...» реквизиты.

В ходе проведения осмотра мобильный телефон был включен, пароль на включение отсутствовал. Установлены IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, MEID:<Номер обезличен>. Войдя в меню телефона были обнаружены, помимо прочих, приложения «...» и «...». В приложении «...» на экране был запрошен пароль, подозреваемый Подкладкин А.В. ввел пароль и открыл приложение, в котором был обнаружен «Текущий счет», с которого, как пояснил Подкладкин А.В. он совершил денежный перевод за наркотическое средство в размере 5435,33 рублей, с учетом комиссии, на банковскую карту «...» ....

После проведения осмотра, мобильный телефон марки «...» в силиконовом чехле черного цвета в корпусе темно-синего цвета, возвращен подозреваемому Подкладкину А.В. по акту приема-передачи под сохранную расписку.

         Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением от 19.03.2024 (л.д. 96-99, 100), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет, содержащий в себе фрагмент трубки, фрагмент бумаги белого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете типа Zip-Lock, сверток из листа белой бумаги с надписью «Потожировые выделения ладоней и срезы ногтевых пластин пальцев рук изъятые у Подкладкина А.В. 22.01.24».     Как пояснил участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый Подкладкин А.В. в присутствии защитника Лейтман Р.Ш., осматриваемые предметы стеклянная трубка и фрагмент бумаги белого цвета были изъяты у него сотрудниками полиции Оренбургского ЛО 22.01.2024 при задержании, принадлежали ему и использовалась им соответственно для курения и пересыпания наркотического средства, наркотическое средство он приобрел для личного использования <Дата обезличена>, около 10 часов 30 минут в тайнике-закладке на участке местности с географическими координатами ..., расположенном на расстоянии 62 метров от здания по адресу <...>, и 124 метров от здания по адресу <...>.

          Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

    Виновность подсудимого, в совершении преступления, полностью подтверждается, показаниями свидетелей С.А.С., М.П.Г., К.И.А., К.Е.А., М.Л.В., положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

         Заключение эксперта является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и получено в соответствии со ст. ст. 195,196, 198, 204 УПК РФ. Суд признает данное доказательство допустимым.

         Суд также признает показания подсудимого Подкладкина А.В., данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании Подкладкин А.В. поддержал оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допроса не ссылался.

         Анализируя полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

           В судебном заседании достоверно установлено, что Подкладкин А.В. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. Изъятое    наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество определяется весом всей смеси. Исходя из установленных размеров, его количество образует значительный размер.

                     Действия Подкладкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

         При назначении наказания подсудимому Подкладкину А.В., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

...

Экспертное заключение о психическом состоянии Подкладкина А.В. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнения в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние Подкладкина А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время.

Подкладкин А.В. ...

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры, указал место, где изъял наркотическое средство, место, где намеревался употребить приобретенное наркотическое средство, присутствовал при осмотре вещественных доказательств, в том числе сотового телефона, сообщил и ввел пароль банка ..., представив доступ к информации, имеющей отношение к обстоятельствам дела, рассказал об использовании данного телефона при заказе и оплате наркотического средства, полностью подтвердил свои показания в судебном заседании, не пытался ввести суд в заблуждение, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, а также ...

Как следует из материалов уголовного дела Подкладкин А.В. судим по приговорам Новоорского районного суда Оренбургской области от 29.04.2016 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное по неосторожности, мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области (исполняемого с учетом апелляционного постановления Новотроицкого городского суда от 29.03.2018 года) от 01.02.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем эти судимости не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как по делу усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного, то, что Подкладкиным А.В. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности,    относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

          Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что Подкладкин А.В. работает, получает заработную плату, кого либо на иждивении не имеет.

Ст. 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

         В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

         К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

       По протоколу осмотра предметов постановлению от <Дата обезличена> (л.д. 76 – 81, 82), осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: мобильный телефон марки «...» в силиконовом чехле черного цвета в корпусе темно-синего цвета, изъятый у Подкладкина А.В. После проведения осмотра, указанный мобильный телефон, возвращен подозреваемому Подкладкину А.В. по акту приема-передачи под сохранную расписку.

        Учитывая, что сотовый телефон «...», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, использовался Подкладкиным А.В., как средство совершения преступления, используя данный телефон он заказывал наркотическое средство, оплачивал его,    суд приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона в доход государства.

             При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Подкладкина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подкладкину А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить.

    Сотовый телефон марки «...», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, принадлежащий Подкладкину Александру Владимировичу, находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать, т.е. обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области

БИК: 015354008

Расчетный счет: 03100643000000015300

Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 04531140730)

ИНН: 5611028062 КПП: 561101001 ОКТМО: 53701000

Код бюджетной классификации: 188 116 031 250 10 000 140

УИН: 18855624013000550204

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга:                                                                                      Т.Л. Климова