Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1303/2023

УИД №19RS0003-01-2023-001339-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                              г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гармашовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гармашовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Совкомбанк» и Гармашовой А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых п сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. По состоянию на ДАТА общая сумма просроченной задолженности составляет 124016,05 руб., в том числе 120000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4016,05 руб. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. Просили взыскать с ответчика Гармашовой А.Ю. 124016,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,32 руб.

Заочным решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2023 иск ПАО «Совкомбанк» к Гармашовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

С Гармашовой А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 124016,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,32 руб., всего взыскано 127696,37 руб.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.09.2023 заявление ответчика Гармашовой А.Ю. об отмене заочного решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2023 удовлетворено.

Заочное решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гармашовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гармашова А.Ю. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Гармашовой А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д.77).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <> c 05/02/2018 по 19/06/2023 (л.д.11).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора Гармашова А.Ю. с ДАТА перестала выполнять условия договора (л.д. 9).

Из расчета суммы основного долга по кредиту следует, что общая просроченная задолженность ответчика Гармашовой А.Ю. по основному долгу на ДАТА составила 120000 руб. с учетом размера полученного ответчиком кредита в период с ДАТА ДАТА (л.д. 9), суммы гашения основного долга в размере 0 руб. (л.д. 9), суммы погашения просроченной задолженности в размере 0 руб. (л.д. 9), который не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан верным.

С учетом того, что ответчиком Гармашовой А.Ю. возврат основного долга в период с ДАТА по ДАТА в установленные договором сроки не производился, задолженность по уплате неустойки на ДАТА составляет 4016,05 руб., рассчитанная с учетом количества дней просрочки, суммы просроченной задолженности, которая не оспаривалась ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 120000 руб. и неустойки в сумме 4016,05 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

При этом доводы ответчика Гармашовой о том, что в отношении нее возбуждена процедура банкротства, взыскание задолженности с нее противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает несостоятельными, учитывая дату сообщения № о возбуждении в отношении Гармашовой А.Ю. процедуры внесудебного банкротства - ДАТА (л.д. 125,126), шестимесячный срок, по истечении которого процедура внесудебного банкротства гражданина завершается и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, который на дату рассмотрения дела по существу не истек.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 124016,05 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3680,32 руб.

Судом исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика Гармашовой А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3680,32 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» <>) к Гармашовой А. Ю. (<> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гармашовой А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 124016,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,32 руб., всего взыскать 127696,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2023.