Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-306/2024 от 07.02.2024

УИД:11RS0001-01-2024-002282-37         Дело № 1-306/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 03 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой Коровиной С.В.,

защитника - адвоката Точеного А.П. ...

потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коровиной Светланы Васильевны, ... под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коровина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Коровина С.В. в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 40 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере 2, расположенного в отеле «...» по адресу: ..., увидела на полке в вышеуказанном номере, банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., оснащенную системой бесконтактного способа оплаты, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Попову А.А. и находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Коровина С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с вышеуказанной полки банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4.

Непосредственно после этого, Коровина С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта АО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ей не принадлежат, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 871 рубль 90 копеек, 457 рублей 96 копеек, 477 рублей, 741 рубль 94 копейки, 218 рублей и 524 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 3291 рубль 75 копеек, тем самым Коровина С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №..., оформленного на ФИО4., указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Коровина С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта АО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ей не принадлежат, в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 51 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «...», расположенном по адресу: ..., передала ранее знакомому ей Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Коровиной С.В., указанную банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., с целью осуществления оплаты.

Непосредственно после этого, Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях Коровиной С.В., имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., в период времени с 02 часов 51 минуты до 02 часов 52 минут ** ** **, находясь в тамбуре магазина «...», расположенном по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение Коровиной С.В., осуществил оплату без введения пин-кода на устройстве терминала в игровом автомате на суммы 10 рублей, 10 рублей и 10 рублей, а всего на общую сумму 30 рублей, тем самым Коровина С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №..., оформленного на ФИО4., указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, Коровина С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта АО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ей не принадлежат, в 03 часа 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении аптеки «... ...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанной аптеке покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 47 рублей, тем самым Коровина С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №..., оформленного на ФИО4., указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Коровина С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта АО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ей не принадлежат, в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 01 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1020 рублей и 1102 рубля, а всего на общую сумму 2122 рубля, тем самым Коровина С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №..., оформленного на ФИО4., указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Коровина С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» №..., оформленную на ФИО4., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта АО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ей не принадлежат, в 11 часов 15 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупку без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2097 рублей, тем самым Коровина С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №..., оформленного на ФИО4., указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями Коровина С.В., в период времени с 02 часов 40 минут до 11 часов 15 минут ** ** **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №..., оформленного на ФИО4., денежные средства на общую сумму 7587 рублей 75 копеек, принадлежащие Попову А.А., чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Коровина С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и суду показала, что ** ** ** она взяла банковскую карту потерпевшего с полки в номере отеля, название которого не помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения, с которой впоследствии пошла в магазины для покупки продуктов, при этом состоянии алкогольного опьянения способствовало и повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии чужую банковскую карту она бы не взяла. Она понимала, что эта карте не ее. В дальнейшем сотрудники полиции приехали к ней домой и попросили проехать в отдел полиции по подозрению в хищении денежных средства с банковской карты ФИО4., которую она выдала в полиции.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Коровиной С.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.... подтвержденные ею в суде, из которых следует, что ** ** ** около 21 часа 00 минут она пришла в гости к своей подруге ФИО16 ФИО18, которая проживает по адресу: ..., где они распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут в гости к ФИО17 пришли Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1, и ранее ей незнакомый молодой человек, который представился ФИО4 (ФИО4.). В ходе распития спиртного ФИО4 пригласил всех поехать в сауну, с целью отдохнуть и употребить спиртные напитки, на что те согласились. После чего они поехали на такси в сауну «...», расположенную по адресу: .... По пути они заезжали в магазин, где ФИО4 приобрел спиртное и закуску, оплату ФИО4 производил находящейся при нем банковской картой. ФИО4 снял номер с двумя комнатами и совмещенным санузлом. В ходе распития спиртного карта ФИО4 находилась в прихожей на полке. Так как спиртное закончилось, она взяла с полки банковскую карту принадлежащую ФИО4, разрешения брать банковскую карту у ФИО4 она не спрашивала, разрешения тот ей не давал. ** ** ** около 01 час 00 минут она предложила Свидетель №2 сходить в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрела различную продукцию, оплату товара производила банковской картой ФИО4., а именно она прикладывала банковскую карту ФИО4. к терминалу оплаты дважды, какие именно продукты приобретала в вышеуказанном магазине сказать затрудняется, так как была в алкогольном опьянении и плохо помнит все события. Банковскую карту ФИО4. она передавала Свидетель №2, так как тот хотел попробовать вытащить мягкую игрушку из автомата, установленного в магазине «...» по вышеуказанному адресу, при этом о том, что данная банковская карта принадлежит Попову А.А., она тому не говорила. После чего она и Свидетель №2 пошли в аптеку, так как тот попросил купить ..., после чего они вернулись в номер «...», но в номере никого не было, после чего они легли спать. ** ** ** около 09 часов 30 минут они проснулись и прошли в магазин «...», расположенный недалеко от церкви в ..., находясь в магазине, она приобрела пиво «... 3» около 10 штук объемом 0,5 л, также она купила около 10 банок пива «...» объемом 0,5 л., салаты в брикетах, жевательную резинку, закуску, приобретенный товар она оплатила путем прикладывания к терминалу банковской карты ФИО4. После чего она и ФИО9 направились в отель, но там никого не было. Далее тот вызвал автомобиль такси, и они поехали к ней домой, по адресу: ...ёжная, ..., она занесла продукты питания домой, пиво оставила в автомобиле такси. После чего она совместно с Свидетель №2 направились в гости к дяде ФИО8, который на тот момент находился по адресу: ..., у дома, когда они подъезжали ее встретила Свидетель №1, с которой она пошла в магазин, который находился в данном районе. В магазине она приобрела продукты питания, оплату товара она произвела путем прикладывания банковской карты принадлежащей Попову А.А. к терминалу. Все покупки она совершала, используя банковскую карту ФИО4. После чего она и Свидетель №1 направились в соседний магазин, где хотели приобрести алкогольную продукцию, но при прикладывании банковской карты ФИО4. к терминалу - в операции было отказано. Далее она снова зашла в продуктовый магазин, так как хотела попробовать осуществить покупку, но оплатить не получилось, так как оплата не прошла - карта была заблокирована. После чего карту убрала в карман, в последующем ей стало известно о том, что ФИО4. обратился в полицию, и она добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту. Осмотрев с защитником видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного по адресу: ..., а также в магазине «...», расположенного по адресу: ..., на данных видеозаписях она узнала себя. ** ** ** в ночное время она похитила банковскую карту АО «...», принадлежащую Попову А.А. После чего стала распоряжаться по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Коровиной С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л....), подтвержденными им в суде, из которых следует, что ** ** ** около 5 часов вечера он находился один у себя дома, распивал спиртные напитки. Так как ему стало скучно, он решил позвонить своей знакомой Свидетель №1, они с ней договорились о встрече около магазина «...», расположенного по адресу: .... Когда он уезжал на встречу к Свидетель №1, он с собой взял банковскую карту АО «...» №..., выданную на его имя, она оборудована системой бесконтактной оплаты «Вай Фай». Оплачивать покупки можно было на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. После чего он вызвал такси со своего телефона и доехал до магазина «...» по ..., где встретил Свидетель №1 Они с ней зашли в магазин, оплачивал покупки он сам. После чего примерно после 5 часов вечера они поехали на такси в кафе «...» по ..., где он также оплачивал все покупки. Далее на такси они поехали на ... в .... Они зашли в комнату на первом этаже, номер комнаты не помнит. В комнате находилось 5 человек, из них было 4 мужчин - ФИО4 по кличке «ФИО13», ФИО33, еще 2 мужчин, а также женщина по имени Светлана. Они все начали распивать спиртные напитки. После чего в этот же день ** ** ** они (ФИО13, ФИО33, Свидетель №1, он, Коровина) решили поехать все вместе в бар, но туда их не пустили, потому что были в сильном состоянии алкогольного опьянение, после чего они поехали в сауну, расположенную в .... Ребятам он сказал, что данную сауну он оплатит сам. До того, как поехать в сауну, они заехали в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где они купили спиртные напитки, которые он оплачивал своей банковской картой. После чего они заехали в ПАО «...», где он снял денежные средства в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: ..., чтобы оплатить ими в сауне. Приехав в сауну, он оплатил номер с двумя комнатами. Какое-то время они все вместе отдыхали в сауне, распивали спиртное. Он оплачивал все покупки, а также такси и сауну, сколько потратил денежных средств, не знает, однако помнит, что за сауну заплатил около 10 000 рублей, а на все остальное он потратил примерно еще 10 000 рублей, возможно больше. Во время нахождения в сауне, они покупали еду и алкоголь в закусочной, которая находилась в самой сауне, где также он оплачивал данные товары по своей банковской карте. После чего он более ничего не помнит. Ему предъявлена выписка, согласно которой в закусочной совершал 7 покупок на общую сумму 5 106 рублей. ** ** ** в 00 часов 54 минуты последняя операция, которая была им совершена. Помнит, что около 02 часов 00 минут ** ** ** он вместе с Свидетель №1 ушли домой. Сначала они дошли до дома той по ..., после чего он направился к себе домой. Не исключает, что мог выложить карту из кармана брюк на полку, расположенную в прихожей номера с правой стороны. ** ** ** около 11 часов, когда он проснулся, он не смог найти свою банковскую карту АО «...». Он через свой телефон «...» зашел в приложение банка «АО «...», где увидел, что со счета карты списывались денежные средства разными суммами, при этом, это было в утреннее время ** ** **, когда он спал дома, карты у него при себе не было. Далее он понял, что его карту, скорее всего, кто-то похитил. Затем он занялся своими делами, в банке АО «...» в ... заблокировал старую карту, которая была похищена, выпустил новую и пошел домой. После чего он решил обратиться в полицию, чтобы полиция нашла Свидетель №1 и разобрались в том, кто снимал денежные средства с его карты или расплачивался картой за покупки. Он заблокировал карту примерно около 12 часов. Данную карту он заблокировал онлайн. После чего он приехал в банк «...», расположенный по адресу: ..., где ему уже выдали новую банковскую карту № **.... Однако номер банковского счета у него остался прежним. Обозрев выписку АО «... в которой указывается история операций за период времени с ** ** ** по ** ** **, пояснил, что нижеуказанные покупки со своей карты он не совершал: ** ** ** в 02 часа 40 минут покупка в магазине ... 7387 на сумму 871, 90 рублей; ** ** ** в 02 часа 40 минут покупка в магазине ... 7387 на сумму 457, 96 рублей; ** ** ** в 02 часа 41 минуту покупка в магазине ... 7387 на сумму 477,00 рублей; ** ** ** в 02 часа 42 минуты покупка в магазине ... 7387 на сумму 741,94 рублей; ** ** ** в 02 часа 44 минуты покупка в магазине ... 7387 на сумму 218,00 рублей; ** ** ** в 02 часа 50 минут покупка в магазине ... 7387 на сумму 524, 95 рублей; ** ** ** в 02 часа 51 минуту оплата на сумму 10 рублей; ** ** ** в 02 часа 52 минуты оплата на сумму 10 рублей; ** ** ** в 02 часа 52 минуты оплата на сумму 10 рублей; ** ** ** в 03 часа 00 минут оплата в Аптеке на сумму 47 рублей; ** ** ** в 09 часов 59 минут покупка в магазине ... на сумму 1020 рублей; ** ** ** в 10 часов 01 минуту покупка в магазине ... на сумму 1102 рубля; ** ** ** в 11 часов 15 минут покупка в магазине ... на сумму 2097 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 7 587 рублей 75 копеек. Данную банковскую карту он никому не передавал, пользоваться без его ведома не разрешал, совершать покупки в магазинах также не разрешал, в том числе Коровиной С.В., долговых обязательств перед ней не имеет. Также от сотрудников полиции он узнал, что его денежные средства в размере 7 587 рублей 75 копеек похитила Коровина С.В. Материальный ущерб в сумме 7 587 рублей 75 копеек для него является незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д....), из которых следует, что ** ** ** ей позвонил ее знакомый ФИО4. для того, чтобы встретиться, пообщаться. Около 5 часов вечера она с ним встретилась у магазина «...», в котором они купили продукты питания, алкоголь. ФИО4. оплачивал самостоятельно своей банковской картой. После чего они пошли в пиццерию «...» по адресу: ..., где ФИО4. также самостоятельно оплачивал покупки. После чего они поехали на такси к ее знакомым по адресу: .... Когда они приехали, ** ** **, то там уже находились ее знакомые, а именно ФИО8, Свидетель №2, Коровина С.В., с которыми они в последующем распивали спиртные напитки. Далее кто-то из присутствующих предложил поехать в бар, но в бар их не впустили. После чего они решили поехать в сауну «...», расположенную по адресу: .... По пути ФИО4. покупал спиртные напитки в магазине «...», расположенного по адресу: .... Также ФИО4. заезжал в банкомат, чтобы снять наличные денежные средства, чтобы оплатить ими в сауне номер. В ходе распития спиртных напитков она уснула в одной из комнат данного номера. ** ** ** в ночное время она проснулась, в номере никого не было Далее уже утром ** ** ** она вместе с ФИО8 поехали гости к его дяде по адресу: .... Примерно в 11 часов утра ** ** ** к ним приехали Свидетель №2 и Коровина С.В., которых она встретила на улице. Далее Коровина С.В. предложила ей сходить в магазин «...», чтобы купить продукты питания. В данном магазине та оплачивала продукты питания банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее они пошли в гости к дяде ФИО8 Примерно через 3 дня ей позвонил ФИО4., который сказал, что у него пропала банковская карта, а также, что у него произошли посторонние списания. ** ** ** от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, принадлежащая Попову А.А., находилась у Коровиной С.В. и что ** ** ** та приобретала продукты питания банковской картой ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. ... из которых следует, что ** ** ** в вечернее время он со своими знакомыми ФИО8, Свидетель №1, Коровиной С.В., находясь по адресу: ..., распивали спиртные напитки. Позже, в этот же день, ** ** ** приехал знакомый Свидетель №1 – ФИО4. С тем они также продолжили распивать спиртные напитки. Во время общения кто-то из присутствующих предложил поехать в сауну «...», расположенную по адресу: .... ** ** ** в вечернее время по пути в сауну они заехали в магазин «...», расположенный по адресу: ..., чтобы приобрести алкоголь. В магазине расплачивался ФИО4. своей банковской картой. После 10 часов вечера они (он, ФИО4., Свидетель №1, ФИО8), приехали в вышеуказанную сауну. После чего ФИО4. снял номер в вышеуказанном отеле, где находилось две комнаты. В одной из комнат они вместе стали распивать спиртные напитки. В самом отеле находилась закусочная, где они приобретали продукты. Оплачивал данные товары ФИО4. своей банковской картой. На следующий день ** ** ** ночью Коровина С.В. позвала его в магазин с целью купить продукты питания. После чего они пошли в круглосуточный магазин «...» по адресу: ..., где купили продукты питания. За все платила Коровина С.В. банковской картой «...», путем прикладывания банковской карты к терминалу, пин-код она не вводила. По пути с выхода в магазин, он заметил, что стоит игровой автомат с мягкими игрушками. После чего ему захотелось вытащить мягкую игрушку в игровом автомате. Так как денежных средств у него не было, он попросил оплатить Коровину С.В., на что она согласилась и передала ему банковскую карту, так как в данном автомате возможно было оплатить банковской картой путем прикладывания. Он был уверен, что это банковская карта принадлежит Коровиной С.В., а также денежные средства на ней также принадлежат той. Стоимость игры составляла 10 рублей. Оплатил он примерно 3 раза по 10 рублей путем прикладывания. Далее, так как ему нужны были таблетки, он попросил Коровину С.В. зайти с ним в аптеку «... ...», расположенную по адресу: ..., чтобы она оплатила ему данную покупку. После чего они зашли в данную аптеку, где Коровина С.В. также путем прикладывания банковской карты оплатила данный товар. После чего ** ** ** около 3 часов ночи они пришли обратно в отель и легли спать. Когда они пришли, то ФИО8, Свидетель №1 и ФИО4. в номере не было. ** ** ** примерно после 09 часов они проснулись с Коровиной С.В. Далее та предложила опохмелиться. Они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., чтобы купить спиртное. Когда они пришли в данный магазин, Коровина С.В. купила пиво «... 3» и «...» по 0,5 л. Далее они поехали в гости к дяде у ФИО8, который проживает по ... приезду их встретила Свидетель №1, с которой Коровина С.В. в последующем пошла в магазин, а он поднялся по месту проживания дяди ФИО8 О том, что Коровина С.В. осуществляла вышеуказанные покупки при помощи банковской карты ФИО4., он узнал от сотрудников полиции. При нем ФИО4. никакую банковскую карту Коровиной С.В. не передавал.

Виновность подсудимой Коровиной С.В. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Коровиной С.В. поддержано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой Коровиной С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО4., выявившего хищение с его банковского счета денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей о совместном нахождении в номере отеля ее, ФИО4., ФИО8, Свидетель №2, Коровиной С.В., которая впоследствии предложила ей сходить в магазин «...», где та оплачивала продукты питания банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, и впоследствии узнавшей от ФИО4. о том, что у того пропала банковская карта и произошли посторонние списания, свидетеля Свидетель №2, пояснившего об обстоятельствах оплаты товаров в магазине Коровиной С.В. банковской картой «...» путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода, а также передачи ему Коровиной С.В. этой банковской карты, которую он прикладывал в игровом автомате, так и с показаниями подсудимой Коровиной С.В., не отрицавшей факта хищения ею с банковского счета ФИО4. денежных средств, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествий, протоколами осмотра предметов (документов).

Оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд не считает признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Коровиной С.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая Коровина С.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшему Попову А.А.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств ФИО4. осуществлялось с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, протокола осмотра документов от ** ** **, согласно которого была осмотрена выписка по вышеуказанному банковскому счету АО «...».

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой, с учетом степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на последнюю поступали в ... жалобы и заявления от соседей и жильцов, впоследствии после совершения преступления она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что она представляет общественную опасность и в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания. Посткриминальное поведение подсудимой, признавшей вину и загладившей ущерб только после обращения потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, суд не находит достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее изменить категорию преступления.

Суд также не находит оснований для того, чтобы освободить Коровину С.В. от отбывания наказания, в данном деле это не будет справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона. Изменение категории преступления и освобождение от отбывания назначенного наказания является правом, а не обязанностью суда, что направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. В связи с чем ходатайство защитника об изменении категории преступления и ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении Коровиной С.В. в связи с примирением сторон подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Коровина С.В. не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ..., признание ею вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему.

Суд не признает объяснения Коровиной С.В. явкой с повинной по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как пояснила подсудимая в судебном заседании объяснения ею были даны после ее доставления в отдел полиции по подозрению с хищении денежных средства с банковской карты ФИО4. Тем самым обстоятельства дела были известны правоохранительным органам, которые на момент дачи данных объяснений располагали достоверными сведениями о Коровиной С.В. как о лице, причастном к совершению преступления (были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, опрошены Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8). Вместе с тем, принимая во внимание, что в данных объяснениях Коровина С.В. указывает на обстоятельства совершения ею преступления, поясняя, в том числе и о направленности ее умысла на совершение хищения, суд учитывает данное обстоятельство как активное способствование расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Коровиной С.В, которая ... к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не привлекалась, суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимой, не судимой, ..., а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Коровиной С.В. наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены Коровиной С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Коровиной С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Коровиной С.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровину Светлану Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коровиной С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Коровиной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова