Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2024 ~ М-1077/2024 от 03.06.2024

№ 2- 1293/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002021-42

Решение

      именем    Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2024 года                                                                         ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                    Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк    к Ромашка Н.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк Черненко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ромашка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

За период с 01 августа 2023 года по 24 апреля 2024 года (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 275630 рублей 54 копейки, в том числе просроченные проценты - 5631 рубль 21 копейка, просроченный основной долг - 269999 рублей 33 копейки.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Черненко А.А. просит взыскать с Ромашка Н.А. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01 августа 2023 года по 24 апреля 2024 года (включительно) в размере 275630 рублей 54 копейки, в том числе просроченные проценты - 5631 рубль 21 копейка, просроченный основной долг - 269999 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления представитель Черненко А.А, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ромашка Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по фактическому адресу проживания о дате, месте и времени судебного заседания. Однако судебное извещение возвращено.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Ромашка Н.А. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением части срока и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

За период с 05 марта 2022 года по 14 ноября 2022 года (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 97908 рублей 21 копейка, в том числе просроченные проценты - 10974 рубля 47 копеек, просроченный основной долг - 86185 рублей 71 копейка, комиссия Банка – 748 рублей 03 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5956 рублей 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 28 февраля 2024 года и № от 02 мая 2024 года.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5956 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк    к Ромашка Н.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ромашка Н.А., уроженки <адрес>, (паспорт №) зарегистрированной по адресу: <адрес>Б в пользу ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (№, №), сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01 августа 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 275630 рублей 54 копейки, в том числе просроченные проценты - 5631 рубль 21 копейка, просроченный основной долг - 269999 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья