Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2021 от 25.02.2021

Судья Нгуен И.З. дело №12-258/2020

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 02 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.02.2021 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.02.2021 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление суда первой инстанции <данные изъяты> подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым решением, просил постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 15:40ч. <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты>, в 70 метрах от <данные изъяты>, находясь в группе граждан, в своих руках держал ершик для унитаза и Конституцию РФ, ходил по площади перед зданием Администрации Сергиево-Посадского городского округа, давал интервью и высказывался «Долой Путина!». Далее он начал подходить к сотрудникам полиции, которые несли службу, и провоцировать своими действиями и разговорами, а именно на их фоне осуществлял фото- и видеосъемку, тем самым противопоставлял себя действующей власти. Далее группа граждан, в том числе и <данные изъяты>, взялись за руки и начали водить хоровод вокруг служебной машины марки Газель г.р.з.<данные изъяты>, имеющей выраженные признаки полиции, тем самым показывая неуважение к органам исполнительной власти. Заместитель начальника полиции по ООП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу подполковник полиции <данные изъяты> подошел к группе лиц, представился и потребовал остановить действия, на что группа ответила отказом и начала вести себя вызывающе, а именно смеяться, говорить: «Вы нам ничего не сделаете!». <данные изъяты> было предъявлено требование к гражданину <данные изъяты> проехать в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для установления личности и дачи объяснений по факту происходящего, на что <данные изъяты> ответил, что он никуда не поедет и махнул рукой в его сторону. <данные изъяты> неоднократно требовал гр. <данные изъяты> прекратить незаконные действия, а именно вмешиваться в задержания лиц, совершающих административное правонарушение, тем самым не исполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <данные изъяты> №3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, а также предупреждение и пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, а также прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции», мероприятиями по охране общественного порядка в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Установленные городским судом обстоятельства совершения <данные изъяты> административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением привлекаемого лица, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и иными доказательствами.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение <данные изъяты> о том, что в нарушении требований ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ ему при производстве по делу и рассмотрении настоящего дела судом не был предоставлен защитник, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации права, в том числе право на защитника, <данные изъяты> в установленном законом порядке разъяснены при производстве по делу. Однако <данные изъяты> своим правом на обеспечение участия защитника не воспользовался, соответствующих ходатайств не заявлял.

Довод жалобы о том, что судом не доказана вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку законность требования сотрудников полиции и виновность <данные изъяты> в неповиновении такому требованию установлены судьей городского суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> в связи с чем, отсутствие среди них видеозаписи, на что заявитель указывает в жалобе, не влияет на законность постановления судьи городского суда.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований считать чрезмерно суровым назначенное <данные изъяты> административное наказание в виде штрафа не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.02.2021 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: