Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 16.01.2023

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» февраля 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Мищихиной О.Ю.,

подсудимого - Мезенцева Р.В.,

его защитника - адвоката Жировой Г.А., представившей удостоверение № от 03.02.2011 г. и ордер № от 25.01.2023 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мезенцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1). 02.02.2011г. Кореновским районным судом <данные изъяты> по ст. 135 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 13.05.2011г. Кореновским районным судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.06.2017 года по отбытии срока наказания,

2). 18.01.2022г. Кировским районным судом г. Курска по ст. 314.1. ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г.Курска от 23 декабря 2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца исправительных работ на 4 месяца 10 дней лишения свободы, исчисляя срок наказания с 23.12.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

12 октября 2022 года в утреннее время Мезенцев Р.В.находился вблизи дома № по <адрес>, где на дороге обнаружил оставленный ранее незнакомой Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 10 2022 64Gb Carbon Gray» модель 22011119UY IMEI1:№, IMEI2:№. В указанное время и месте Мезенцев Р.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил тайно похитить мобильный телефон «Redmi 10 2022 64Gb Carbon Gray» модель 22011119UY IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды Мезенцев Р.В, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, 12 октября 2022 года примерно в 07 часов 30 минут тайно похитил, взяв правой рукой, с поверхности участка местности расположенного вблизи дома № по ул. <адрес>, оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 10 2022 64Gb Carbon Gray» модель 22011119UY IMEI1:№, IMEI2:№, согласно заключения эксперта № от 26 ноября 2022 года, стоимостью 10 801 рубль 47 копеек, в комплекте с не представляющими материальной ценности сим-картами оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, на счету которых денежных средств не было, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1

После чего Мезенцев Р.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем предприняв действия, направленные на сокрытие похищенного имущества, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мезенцева Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 10 801 рубль 47 копеек.

По окончании предварительного следствия Мезенцев Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Жирова Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Мезенцев Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый Мезенцев Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мезенцев Р.В. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит №), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно №), по месту работы в ООО «<данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), проживал с сожительницей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мезенцева Р.В. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (№).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств имеются основания для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствие со ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 18.01.2022 г. с учетом постановления Кировского районного суда г.Курска от 23 декабря 2022 года в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Мезенцеву Р.В. необходимо назначить местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку имеются разумные основания полагать, что оставаясь на свободе, подсудимый, который осуждается к реальному лишению свободы, может скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения Мезенцеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Взять Мезенцева Р.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мезенцеву Р.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 02.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от 10.07.2022 ПАО «Мегафон», на 1л., упаковочная коробка, вкладыш «Гарантийный талон», содержащий сведения о сроке службы телефона, на 1л., мобильный телефон «Redmi 10 2022 64Gb Carbon Gray» модель 22011119UY IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1,по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 18.01.2022 года с учетом постановления Кировского районного суда г.Курска от 23 декабря 2022 года в виде 2 месяцев лишения свободы и к отбытию назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мезенцеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Взять Мезенцева Р.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мезенцеву Р.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 02.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от 10.07.2022 ПАО «Мегафон», на 1л., упаковочная коробка, вкладыш «Гарантийный талон», содержащий сведения о сроке службы телефона, на 1л., мобильный телефон «Redmi 10 2022 64Gb Carbon Gray» модель 22011119UY IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1,по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>