Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2022 ~ М-2616/2022 от 08.09.2022

    Дело № 2-2795/2022

    89RS0004-01-2022-004057-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                        07 октября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при помощнике судьи                         Вист Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги людям» к Стрельченко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Стрельченко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании иска указано, что 08 июня 2018 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Стрельченко Н.Л. заключен договор потребительского займа № [суммы изъяты] на сумму 20 000 рублей на срок по 10 июля 2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. В установленный договором срок, ответчик обязательства не исполнила, сумму займа не вернула. На основании изложенного, истец просит взыскать с Стрельченко Н.Л. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, процентов по договору займа в период с 08 июня 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрельченко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

8 июня 2018 года между займодавцем ООО МКК «КВ Деньги людям» и заемщиком Стрельченко Н.Л. был заключен договор потребительского займа № [суммы изъяты]. По условиям договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей на условиях их возврата 10 июля 2018 года с уплатой 365 % годовых (1 % в день).

Факт заключения вышеназванного договора займа ответчиком не оспаривается.

Стрельченко Н.Л., заключая 8 июня 2018 года договор займа с ООО МКК «КВ Деньги людям», согласился с его условиями, в том числе с размером процентов, получение займа происходило на добровольной основе, каких-либо нарушений прав потребителя, в том числе применительно к заключению договора в типовой форме, допущено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Денежные средства на сумму 20 000 рублей ответчиком получены, что подтверждено расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 8 июня 2018 года.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор (п.2 ст. 382 ГК РФ). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Стрельченко Н.Л. по основному долгу составил 20 000 рублей, проценты из расчета 365 % годовых в период с 8 июня 2018 года по 25 декабря 2018 года – 40 000 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору является законным и обоснованным.

Договор займа был заключен по желанию самого ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявлял. Следовательно, судом не может быть применен принцип соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения.

В судебном заседании установлено, что предусмотренный договором займа размер процентов (365% годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России, а сумма начисленных истцом процентов не достигла четырехкратного размера суммы займа, что соответствует положениям действовавшего на момент заключения договора займа законодательства.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Стрельченко Н.Л. задолженности по договору займа.

В соответствии ст.129 ГПК РФ предусмотрено, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. 1 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании со Стрельченко Н.Л. задолженности по договору от 08 июня 2018 года [суммы изъяты] в сумме 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 000 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 17 июня 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору займа Стрельченко Н.Л. не погашена.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма основного долга в размере 20 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, за период с 1 декабря 2018 года по 19 июля 2019года.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Стрельченко Н.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░░░░