Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-319/2019 от 25.01.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ломакиной ТА к ИП Алексееву ДА о защите прав потребителей

Установил:

Ломакина Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Алексееву Д.А. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Алексеевым Д.А. заключен договор на установку балкона под «ключ» по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик был обязан обеспечить изготовление указанного изделия в течение 25 рабочих дней с момента оформления договора. За оказанную услугу ею была оплачена сумма в размере 50000 рублей в качестве аванса. Ответчик нарушил условия договора, не выполнил свою работу, тем самым, нарушив ее права.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 702 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 50000 рублей, штраф в размере 50 процентов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Алексеев Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен по месту его регистрации, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой "истечение срока хранения".

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд принял надлежащие меры к извещению ответчика по месту жительства, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание согласие истца, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещен, в суд не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из объяснений истицы Ломакиной Т.А. следует, что она заключила с ответчиком договор по остеклению и обустройству балкона, она произвела оплату стоимости работ по договору в размере 50000 рублей. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, на контакт он не идет.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются помимо объяснений истца, представленными доказательствами: договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между сторонами, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ломакиной Т.А. и ответчиком ИП Алексеевым Д.А. заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям, которого исполнитель (ответчик по деду) обязуется демонтировать и установить металлопластиковые изделия в помещении по адресу: <адрес> течение 25 рабочих дней с момента оформления договора.

Общая стоимость работ определена сторонами в размере 62000 рубля, которая в соответствии с условиями договора подлежала уплате в полном размере в день заключения договора.

Обязательство по внесению оплаты исполнено истцом в размере 50000 рублей двумя платежами (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей) что подтверждается квитанциями к приходному ордеру (л.д.4).

Договор подписан сторонами.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были достигнуты все существенные условия договора подряда на выполнение работ по остеклению и обустройству балкона, и между сторонами сложились действительные правоотношения, вытекающие из подрядных отношений.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не выполнены.

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу данных правовых положений, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце).

Однако, ответчиком ИП Алексеевым Д.А., осуществляющим предпринимательскую деятельность и выполняющим работы по изготовлению и остеклению балконов, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с истицей Ломакиной Т.А., в установленный договором срок, как и не доказано неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы либо вины истца.

Поскольку факт невыполнения ИП Ломакина Т.А. работ по указанному договору установлен, в связи с этим имеются основания для расторжения названного договора, взыскании с ИП Алексеевым Д.А. денежных средств, внесенных в качестве оплаты за работу, штрафа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ИП Алексеева Д.А. в пользу Ломакиной Т.А. подлежит также взысканию штраф в размере 25000 рублей.

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истец Ломакина Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ломакиной ТА – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиной ТА к ИП Алексееву ДА.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Алексеева ДА в пользу Ломакиной ТА денежные средства, уплаченные по договору, в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Алексеева ДА в доход государства государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова