Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2020 ~ М-536/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-878/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000659-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росгосстрах ФИО2» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС ФИО2» к Зуфаровой (Ахметовой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зуфаровым Р.М. подана в ПАО «Росгосстрах ФИО2» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее – СКС). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выписку Карты. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписан Кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора ФИО2 устанавливается кредитный лимит в размере 30 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом.

- процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Как указано в п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 786,78 руб., из них:

задолженность по основному долгу – 27 394,78 руб.

начисленные проценты – 1 392 руб.

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался.

По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего Заемщика может являться сестра – Зуфарова (Ахметова) ФИО9.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с Зуфаровой (Ахметовой) ФИО10 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 786,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 27 394,78 руб., начисленные проценты – 1 392 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 063,61 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Зуфарова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписан Кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 30 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 786,78 руб., из них:

задолженность по основному долгу – 27 394,78 руб.

начисленные проценты – 1 392 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зуфаров Р.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и т.д.).

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости права Зуфарова Р.М. на объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из наследственного дела №, открытое к имуществу Зуфарова Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято отцом Зуфаровым М.Ф.

Учитывая, что ответчиком Зуфаровой (Ахметовой) Л.М. наследство не принято, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка к Зуфаровой (Ахметовой) Л.М. о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к Зуфаровой (Ахметовой) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                      Г.И. Липатова