Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-1371/2022 от 22.03.2022

Дело №

УИД 50MS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                    <адрес>

Судья Пушкинского городского <адрес> Бляблина Н.Н., при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление было подано по месту жительства ФИО по адресу: <адрес>.

В рассмотрения дела установлено то, что ФИО был зарегистрирован по указанному адресу с <дата> по <дата>, выбыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Поскольку ответчик не проживает по адресу, который относится к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации - по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░