Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2023 от 08.06.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи квв при секретаре еда с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора маю, адвоката рем, подсудимого иси, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

иси, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка и родителей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Мухоршибирским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. В настоящее время штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 24 966 рублей 84 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима, согласно ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Освободился по отбытию срока 22.05.2020

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 24 966 рублей 84 коп., согласно ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Мо с ДД.ММ.ГГ. Штраф не уплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

иси совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, иси имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности по <адрес>, точного адреса не установлено, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,29 гр. и сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом (объект 2), в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,20 гр., которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,49 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, и которые иси незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГ, в правом наружном нижнем кармане куртки, одетой на нём, однако находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> корпус 1, по адресу: <адрес>, при виде сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», переложил их в рот, попытался разжевать. После чего, во время задержания, по указанному адресу, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 40 минут, выплюнул вышеуказанные наркотические средства на асфальтированный участок местности.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часа 40 минут, иси был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, с участием приглашенных понятых, на асфальтированном покрытии участка местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> корпус 2 и в 40 метрах от <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные пакет и сверток с наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия иси по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов № иси в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). Данное заключение основывается на данных субъективного анамнеза (отсутствие сведений об систематическом употреблении наркотических средств), данных объективного обследования (патологии со стороны внутренних органов не выявлено, психопатологической симптоматики не обнаружено). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. Также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого подэкспертному деяния указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов целедостижения и целеполагания имеющейся гедонистической мотивационной установки; отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей - пенсионеров; состояние здоровья родителей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, а именно добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте приобретения наркотических средств; дачу признательных и последовательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не желающего встать на путь исправления, совершившего аналогичное преступление в период условно осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем суд считает невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Штраф по приговору от ДД.ММ.ГГ до настоящего времени не уплачен.

    Оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении иси наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ иси отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката рем, осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого иси в ходе судебного следствия, в размере 1 560 рублей, и оплату труда адвоката геп, осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого иси в ходе судебного следствия, в размере 3120 рублей.

    Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката паа осуществлявшей по назначению дознавателя защиту интересов иси в ходе предварительного следствия в размере 6 812 рублей.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с иси не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать иси виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 966 руб. 84 коп.

Согласно ст. 71 УК РФ наказание, назначенное иси в виде штрафа в размере 24 966 руб. 84 коп. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, иси взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить иси от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»– хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    ввк