Дело № 2-47/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Называевск 25.03.2019
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Бушуевой И.И.
с участием прокурора Нардина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Суглобова С.А. к Косован М.С. о взыскании компенсации морального вреда за побои,
УСТАНОВИЛ:
Суглобов С.А. обратился в суд с иском к Косовану М.С. о взыскании компенсации морального вреда за побои в размере 70000 рублей.
Согласно иску, 30.06.2018 возле дома истца, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, между ним и ответчиком Косованом М.С. произошел конфликт, в ходе которого Косован М.С. ударил истца два раза палкой по телу. Согласно акту СМИ 176/14 от 02.07.2018, истцу причинены повреждения в виде кровоподтеков по передней поверхности правового плеча в средней трети, ссадины в нижней части живота, ссадины в верхней трети правого бедра с кровоподтеком вокруг ссадины, вреда здоровью не причинили. По данному факту истец обращался с заявлением в полицию, проходил медицинское освидетельствование у судебно-медицинского эксперта. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.072018, КУСП № 2852, 2863, 2864 от 30.06.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Косована М.С. по ст. 116, 116.1 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Косован М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате причинения истцу побоев, он испытывал физическую боль, нравственные страдания, вынужден был ездить на обследования и консультацию врача, покупать медикаменты, не мог в полной мере вести привычный образ жизни, в том числе ухаживать за подсобным хозяйством, также он вынужден был неоднократно посещать органы внутренних дел и прокуратуры, что занимало очень много времени и было для него крайне неприятно, кроме того он является инвалидом 3 группы и перенес сложную операцию на опорно-двигательном аппарате. Считает, что действиями Косована М.С. ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, который он оценивает в сумму 70000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Косована М.С. в его пользу компенсацию морального вреда за причинение ему телесных повреждений в размере 70000 рублей.
В судебном заседании 07.03.2019 истец увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с Косована М.С. в счет компенсации морального вреда за нанесение ему телесных повреждений денежную сумму в размере 100000 рублей, в остальном иск поддержал по доводам, в нем изложенным.
В судебном заседании 25.03.2019 истец отсутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Косован М.С. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Музыка Л.И. показала, что с истцом она проживает в гражданском браке более 9 лет. Она была свидетелем конфликта, который произошел между Суглобовым С.А. и Косованом М.С. 30.06.2019 Косован М.С. находясь во дворе их дома, распивая пиво вместе с Суглобовым С.А., в ходе произошедшего конфликта начал оскорблять последнего, а затем достал из машины биту и начал наносить Суглобову С.А. удары по левой стороне плеча, живота, несколько раз пнул. Суглобов при этом пытался увернуться, но так как у него заменен сустав на левой ноге, ему это давалось ему с трудом. Она пыталась их разнять. Позже приехал участковый, которого она вызвала. В связи с полученными телесными повреждениями 02.07.2018 истец обратился в БУЗОО «Называевская ЦРБ» на прием к хирургу, где пожаловался на сильные боли в плече. Ему было назначено лечение, которое он проходил дома. В связи с перенесенными побоями, истец в течение 2 недель не имел возможности вести привычный ему образ жизни, в том числе ухаживать за подсобным хозяйством. В ходе конфликта в связи с причиненными ему побоями, Суглобов также нанес несколько ударов по автомобилю Косована М.С. Ущерб, причиненный его автомобилю, был взыскан с Суглобова С.А. на основании решения мирового судьи.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.06.2018 возле дома истца, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, между ним и ответчиком Косованом М.С. произошел конфликт, в ходе которого Косован М.С. ударил истца два раза палкой по телу, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности правого плеча в средней трети (1 шт.), ссадины в нижней части живота (1 шт.), ссадины в верхней трети правого бедра с кровоподтеком вокруг ссадины, которые согласно заключению эксперта №176/14 от 02.07.2018, не причинили вреда здоровью потерпевшего. Нанесение указанных побоев причинило физическую боль потерпевшему, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния (л.д. 4 на обороте).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 20.12.2018 Косован М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данное постановление было обжаловано и решением Называевского городского суда Омской области от 24.01.2019 (л.д. 3-6) постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №15 в Называевском районе Омской области от 20.12.2018 в отношении Косована М.С. имеет преюдициальное значение для определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением Суглобову С.А. вреда здоровью, в связи с которым заявлено требование о компенсации морального вреда.
При указанных выше обстоятельствах, причинение морального вреда Суглобову С.А. предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Суглобова С.А., являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию в связи с ранее проведенной операции на опорно-двигательном аппарате (в 2013 года тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава, установлен протез).
Судом была истребована медицинская карта Суглобова С.А., из записей которой следует, что 02.07.2018 истец обращался на прием к хирургу с жалобами на боли в области грудной клетки слева, при этом пояснил, что его ударили трубой. Диагноз: Ушиб левой половины грудной клетки, болевой синдром. Назначена мазь Меновазин, Пенталгин, Компливит. Делать компресс. Более на прием к врачу по факту причинения побоев 30.06.2018 Суглобов С.А. не обращался.
Суд считает установленным и доказанным, что в результате нанесенных Суглобову С.А. телесных повреждений ему был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в связи с болевым синдромом, необходимостью проведения медикаментозного лечения, а также невозможностью ведения обычного образа жизни в течение непродолжительного времени. Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что конфликт произошел между истцом и ответчиком в период распития ими спиртных напитков.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень физических и нравственных страданий Суглобова С.А. связанных с совершенным в отношении него правонарушением, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. Заявленную ко взысканию компенсацию в размере 100 000 рублей, суд считает завышенной.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2019 ░░ 4 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░