Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2021 ~ М-1620/2021 от 08.04.2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          30 июня 2021 года                                                           ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к Галимова К.Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к Галимова К.Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., с лимитом задолженности 34 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 304 рубля 74 копейки за период с ... по .... Определением мирового судьи от ... отменен судебный приказ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 304 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 14 копеек, почтовые расходы 147 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик Галимова К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и Галимова К.Т. был заключен договор займа ..., на сумму 29 300 рублей, на срок до ..., под 395% годовых.

Выдача займа и перечисление денежных средств заемщику, ответчиком не оспаривалась. Истец свои обязательства по договору исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме в сумме 50 304 рубля 74 копейки за период с ... по ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Галимова К.Т. задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 50 304 рубля 74 копейки за период с ... по ....

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Галимова К.Т. принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному между ней и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 304 рубля 74 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 709 рублей 14 копеек, а также понес почтовые расходы 147 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Галимова К.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженность по договору займа от ... №... в размере 50 304 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 14 копеек, почтовые расходы 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....