Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-1313/2022 от 01.09.2022

Гр.дело № 2-1338/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002302-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Гладышевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО "ТГК № 1") обратилось в суд с иском к Гладышевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что Гладышева Ю.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <дата>. С 10.08.2018 на имя ответчика открыт отдельный лицевой счет. Ответчик не выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего в период с 01.07.2019 по 30.09.2021 образовалась задолженность в размере 50777 рублей 90 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 30.09.2021 в сумме 50777 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гр.дела № 2-7127/2021, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 статьи 30 и пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Гладышева Ю.В. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ответчик в силу закона обязан оплачивать потребленную энергию и отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием для его освобождения от внесения платы за фактически принятую им тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не

допускается.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ответчик в период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2021 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (отопление) и горячему водоснабжению квартиры, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 50 777 рублей 90 копеек, в том числе пени 3702 рубля 41 копейка.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными ПАО «ТГК №1» расчетами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчиком период образования задолженности и ее размер не оспаривается.

Судебный приказ от 20.12.2021 по заявлению должника был отменен 28.01.2022, в рамках исполнительного производства №151383/22/51005-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, удержания не производились.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности за спорный период не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТГК №1» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1723 рубля 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) к Гладышевой Юлии Владимировне (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой Юлии Владимировне в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2021 года в сумме 50 777 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 34 копейки, а всего 52501 (пятьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко