Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2024 от 29.04.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2024 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

в присутствии ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО1, <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетних детей, неработающего, самозанятого, военнообязанного, на учете нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО2 понятны.

Письменных отводов, ходатайств ФИО2 не заявлено. Соглашение с защитником не заключено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2-30 часов, по адресу: <адрес>, ФИО2 в состоянии опьянения, в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО2 вину признал и пояснил, что распивал спиртные напитки в кафе, когда вышел на улицу увидел сотрудников ДПС Белолипецкого и Клепикова. Начал громко выражаться нецензурной бранью. Был задержан и доставлен в полицию.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом об обнаружении события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, которые показали о факте мелкого хулиганства (л.д. 3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой об административной ответственности, паспортом гражданина РФ.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены.

При составлении протокола об административном правонарушении виновному разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в письменном протоколе.

Оснований полагать, что ФИО2 оговаривает себя в мелком хулиганстве в виду каких-либо причин, не имеется. Об оказании недозволенных методов при составлении материалов дела ФИО2, не указывает. Показания ФИО6 о признании вины полностью согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО4, ФИО5 стали очевидцами правонарушения и подтвердили в письменных показаниях о том, что ФИО2 около кафе выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. После чего ФИО2 задержан.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и согласуются с показаниями свидетелей и правонарушителя.

Доказательств достаточно для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.

Умышленные действия ФИО2 квалифицируются как мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 2-30 часов, по адресу: <адрес>, ФИО2 в состоянии опьянения, в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

ФИО2 не отрицает, что в момент правонарушения находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие малолетних детей, учитывается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Состояние опьянение в момент правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим ответственность признается повторное совершение мелкого хулиганства.

ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, зарегистрирован в качестве самозанятого, однако сведений о доходе материалы дела не содержат.

ФИО2 воспитывает малолетних детей, разведен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в виде административного ареста, который полностью обеспечит цели наказания.

Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется. Мелкое хулиганство совершено в состоянии опьянения.

Административные штраф не может обеспечить цели наказания, поскольку мелкое хулиганство совершено в состоянии алкогольного опьянения повторно.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Власов