Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 09.02.2022

УИД №

Суд первой инстанции № 2-1388/2021-40

Суд апелляционной инстанции №11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи         Улыбиной Н.А.

при помощнике                     Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием представителя истца ООО "Ивангородский водоканал" Смородовой М.В., действующей по доверенности № 17 от 10.01.2022, ответчика Лыоке Е.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" к Лыоке Е.П., Лыоке А.В. , Лыоке А.В. , Корнильеву А.И., Лыоке Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

с апелляционной жалобой ответчика Лыоке Е.П. на решение мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 19 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал» (далее ООО «Ивангородский водоканал») обратилось в суд с иском к ответчикам Лыоке Е.П., Лыоке А.В., Лыоке А.В., Корнильеву А.И., Лыоке Е.Е. с требованием о взыскании солидарно задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 34 693 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении. Истец осуществляет подачу и принятие сточных вод на основании соглашения, заключенного с Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области», в соответствии с которым, истцу передаются права кредитора в отношении граждан, обязанных вносить плату за коммунальные услуги.    Ответчикам ежемесячно начисляется плата за оказанные услуги в соответствии с тарифами, установленными Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике, направляются квитанции об оплате.

Истец указывает, что ответчики в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные платежи, однако, указанные обязательства ответчики не исполняют, в результате чего, образовалась задолженность, которую ООО «Ивангородский водоканал» просит взыскать с ответчиков.

    Решением мирового судьи судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области от 19 ноября 2021 года иск Общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" к Лыоке Е.П., Лыоке А.В. , Лыоке А.В. , Корнильеву А.И., Лыоке Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворен. С Лыоке Е.П., Лыоке А.В. , Лыоке А.В. , Корнильеву А.И., Лыоке Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" солидарно взыскана задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся за период с 01.10.2018 по 31.03.2021 в размере 34693 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 81 коп., а всего 35934 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 56 коп.

    Ответчик Лыоке Е.П. не согласилась с решением суда, представила апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на оказание ООО «Ивангородский водоканал» коммунальных услуг ненадлежащего качества, поскольку давление воды ниже СНиП, ее качество не соответствует питьевому назначению. Также ссылалась на неправомерное начисление платы за водоснабжение, поскольку в квартире имеются приборы учета ресурсов. Неправомерное начисление истцом коммунальных услуг с повышающим коэффициентом на всех зарегистрированных в квартире, поскольку остальные ответчики в жилом помещении не проживают длительное время. Считает, что в обязанность нанимателя не входит установка счетчиков и их регистрация в ресурсоснабжающей организации. В сентябре 2020 года в ее квартире сотрудниками МУП «Управляющая компания Муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» был установлен новый прибор учета холодной воды. Считает, что задолженность должна быть пересчитана с учетом показаний данного счетчика.

Ответчик Лыоке Е.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики Лыоке А.В., Корнильев А.И., Лыоке А.В., Лыоке Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации, почтовая корреспонденция осталась ими невостребованной.

Представители Администрации МО "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" и МУП «Управляющая компания Муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Ивангородский водоканал» просил апелляционную жалобу Лыоке П.Е. оставить без удовлетворения, указал не необоснованность доводов жалобы о применении повышающего коэффициента при начислении платы за коммунальные услуги, а также оказание услуг ненадлежащего качества. Пояснила, что до истечения срока поверки прибора учета (15.11.2018) и в связи с отсутствием показаний потребленного ресурса, начисления с октября 2018 по февраль 2019 производились исходя из среднемесячного объема потребления, а после истечения срока поверки внутриквартирного прибора учета воды счета с марта 2019 по март 2021 - выставлялись из расчета установленного норматива, без применения повышающего коэффициента. Новый прибор учета воды был установлен в квартире ответчика в сентябре 2020 года, однако зарегистрирован в ООО "Ивангородский водоканал" только 18.10.2021, в связи с чем, учет потребления воды и расчет оплаты по нему не производится.

Заслушав объяснения участников процесса, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

    Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 156,157 ЖК РФ, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(далее Правила № 354), регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Правила распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, наниматели жилых помещений вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета. Размер платы за потребленные коммунальные услуги в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний такого прибора.    К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относятся, в частности утверждение нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Лыоке Е.П., Лыоке А.В., Лыоке А.В., Корнильев А.И., Лыоке Е.Е. являются нанимателями жилого помещения. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Лыоке Е.П., Лыоке А.В., Корнильев А.И., Лыоке А.В. и несовершеннолетняя Лыоке С.Д.

Ответчик Лыоке Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные ответчики вселены в данное жилое помещение в качестве членом семьи нанимателя Лыоке Е.П. и зарегистрированы в нем.

На имя нанимателя Лыоке Е.П. открыт лицевой счет, согласно которому, оплата за потребленные услуги производится ответчиками несвоевременно и не в полном объеме.

    МУП Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области», осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании Договора от 20.12.2016 года.

ООО «Ивангородский водоканал» осуществляет подачу воды и прием сточных вод в г. Ивангород Ленинградской области на основании и условиях Договора на отпуск воды и прием сточных воды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МУП Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» и Соглашения на отпуск воды и прием сточных вод.

Начисления платы за коммунальные услуги производились в соответствии с нормативами и тарифами, установленными: Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике ЛЕН РТК.

По смыслу нормы, установленной ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    В соответствии с п. 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пп. "к(1)" п. 33 Правил N 354, собственники (наниматели) имеют право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

    В силу п. "ж" ст. 31 указанных Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

    Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п.п. "б" п. 59 Правил № 354).

Также, в соответствии с п. 19 Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, ответственность за несвоевременное и недостоверное информирование исполнителя услуг о фактических объемах и о показаниях приборов учета, возлагается на нанимателя жилого помещения.

    Ввиду отсутствия действующего прибора учета, истцом были произведены начисления с октября 2018 по февраль 2019 исходя из среднемесячного объема потребления, а затем, с марта 2019 по март 2021 из расчета установленного норматива, без применения повышающего коэффициента, что согласуется с п.п. "б" п. 59 Правил № 354.

Задолженность ответчиков по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2018 по 31.03.2021 составляет 34693 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Лыоке Е.П. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств, опровергающих размер задолженности, не представлено.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор по существу, суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные по делу доказательства, пришел к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, постановленными при правильной оценке представленных доказательств.

При рассмотрении спора мировой судья установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Таким образом, учитывая состав дееспособных нанимателей жилья, время проживания (регистрации) в жилом помещении, по которому были предоставлены услуги, а так же период образования задолженности, а также порядок начисления платы за коммунальные услуги при отсутствии действующих приборов учета коммунального ресурса, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивангородский водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в полном объеме.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика Лыоке Е.П. на оказание ООО «Ивангородский водоканал» коммунальных услуг ненадлежащего качества суд признает несостоятельными.

Нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств того, что в спорный период услуги холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Ивангородский водоканал» не предоставлялись либо были ненадлежащего качества и не соответствовали установленной стоимости.

Доводы ответчика Лыоке Е.П. о неправомерности начисления истцом платы за коммунальные услуги исходя из нормативов, а не по показаниям прибора учета коммунального ресурса суд признает несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм права.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока поверочного интервала является применение при определении платы за потребляемый коммунальный ресурс нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельства дела, правомерно учел положения статей 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса. Нарушений в применении или истолковании норм материального права со стороны мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения вынесенного решения суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.