УИД 40RS0008-01-2023-000842-44
Дело №1-1-86/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Жуков 27 июня 2023 года
Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении
Павлова И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Жуковский районный суд Калужской области поступило уголовное дело в отношении Павлова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.32 ч.1 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст.32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 и п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Органом предварительного следствия Павлову И.В. вменяется совершение двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, в г.Балабаново Боровского района Калужской области, и одного тяжкого преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, которое было начато и окончено в г.Балабаново Боровского района Калужской области.
Вышеизложенное свидетельствует, что все расследованные по делу преступления и наиболее тяжкое из них совершены в г.Балабаново Боровского района Калужской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Жуковского районного суда Калужской области.
Таким образом, данное уголовное дело подсудно Боровскому районному суду Калужской области.
В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить вопрос о подсудности уголовного дела данному суду, а установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности.
Согласно ст.34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Павлова И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, направить по подсудности в Боровский районный суд Калужской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н.Шапошник