Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-181/2024 (2-5100/2023;) от 18.10.2023

                                                                                   50RS0033-01-2023-001681-26

                                                                                                                    2-181/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г.                                                             г.Орехово-Зуево

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Веселовой О.М.,

    при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

    с участием представителя истца Гусева М.В. – Айларова Д.В.,

    представителя ответчика Садовник А.П. – Макарова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева М. В. к Садовник А. П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гусев М.В. обратился в суд с иском к Садовник А.П. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб., погасив тем самым: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен в силу ст.203 ГК РФ, т.к. в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, между обвиняемым Гусевым М.В. и потерпевшим Садовник А.П. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проводилась очная ставка, в ходе которой Садовник А.П. признал долг перед Гусевым М.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признал, просит применить срок исковой давности, считает, что показания Садовник А.П. на очной ставке не могут свидетельствовать о признании долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В подтверждение своих доводов истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процент выражен в сумме <данные изъяты> руб. в месяц каждого 20 числа текущего месяца. На расписке имеется запись о том, что Гусев М.В. получил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола очной ставки, подписанного сторонами, следует, что Садовник А.П. показал, что <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ им возвращено, а <данные изъяты> руб., о возврате которых они /Гусев М.В. и Садовник А.П./ договорились в ДД.ММ.ГГГГ года, не представилось возможным вернуть, в связи с тем, что они перестали общаться.

Суд считает, что признание, выраженное в протоколе очной ставки, прерывает течение срока исковой давности лишь по требованию о взыскании долга в той части, которая непосредственно признана ответчиком – основной долг в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования Гусева М.В. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не признал долг в отношении процентов за пользование займом, исковые требования Гусева М.В. в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как поданные по истечении срока исковой давности.

Что касается исковых требований Гусева М.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гусев М.В. в подтверждение своих доводов ссылается на протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым Гусевым М.В. и потерпевшим Садовник А.П. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Садовник А.П. показал, что о возврате <данные изъяты> руб. они /Гусев М.В. и Садовник А.П./ договорились в ДД.ММ.ГГГГ Гусев М.В. на данное заявление Садовник А.П. не возразил, подписал протокол без замечаний, т.е. подтвердил установление нового срока возврата данного долга.

Соответственно просрочка в возврате <данные изъяты> руб. имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Гусева М.В. подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, 2000000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 313945 ░░░. 23 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 19769 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2333714 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. 1688871 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1200000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 313364 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16011 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2024