Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-62/2023 от 03.02.2023

Копия         Дело № 2-135/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000077-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское            03 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Приходько В.А.,

при секретаре        Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.Н. к администрации Каракульского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указала, что в 1992 году её муж ФАП получил в собственность земельный участок площадью 840 к.м., расположенный по <адрес>, однако своё право при жизни не оформил, в настоящее время истец просит признать право собственности на земельный участок за собой в порядке наследования, поскольку является наследницей своего мужа, иные наследники на земельный участок не претендуют.

Истец Фролова Т.Н. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель администрации Каракульского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен (л.д.42).

Третье лицо Ваганова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, неявившихся

лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д.11).

Согласно свидетельства № 213 от 12 октября 1992 года, выданного Главой Каракульского сельского Совета Октябрьского района Челябинской области, земельный участок площадью <данные изъяты> га был передан ФАП в собственность, что также следует из выписки из похозяйственной книги, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.13, 21).

ФАП умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.20), на момент смерти проживал в <адрес> женой Фроловой Т.Н. и дочерью Фроловой Н.А. (л.д.22).

После смерти ФАП заведено наследственное дело, наследником имущества являются жена и дочь (л.д.30-39).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Фроловой Т.Н. и Вагановой Н.А. по 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти наследодателя ФАП (л.д.14, 16).

Из постановления Главы Каракульского сельского поселения № 48 от 21 декабря 2022 года следует, что жилому дому, принадлежавшему ФАП на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № 2248 от 28 марта 1994 года установлен адрес <адрес> (л.д.12, 17).

Согласно справки сельского поселения истец Фролова Т.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФАП при жизни получил в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, однако надлежащим образом правоустанавливающие документы не оформил. В связи с тем, что спорный земельный участок на законных основаниях был приобретен Фроловым А.П. при жизни, суд считает возможным признать право собственности на спорный земельный участок при его жизни и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок за умершим ФАП при жизни, включить указанное имущество в наследственную массу и поскольку истец Фролова Т.Н. является наследником ФАП, приняла наследство после его смерти, иные наследники на земельный участок не претендуют, суд признает Фролову Т.Н. фактически принявшей наследство после смерти мужа, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признатьза ФАП, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности при его жизни на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категории «Земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

Признать в порядке наследования за Фроловой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категории «Земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья          В.А.Приходько

Секретарь         Е.В.Загребельная