Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2021 от 12.03.2021

Дело № 12-148/2021

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2021 года                                                           г. Улан-Удэ

         Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре судебного заседания Осеевой В.С., рассмотрев жалобу Перфильевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи в части,

установил:

Мировой судьи судебного участка № <адрес> постановлением от *** отказал в удовлетворении заявления Перфильевой И.А. о прекращении исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ в части уплаты административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с данным постановлением, Перфильева И.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, в которой просит отменить постановление. В жалобе заявитель указал, что в силу ст. 31.9 ч. 1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В связи с тем, что постановление о назначении ему штрафа не было исполнено в течение 2 лет исполнительное производство по нему подлежит прекращению.

В судебном заседании Перфильева И.А. доводы жалобы поддержала, дополнила, что о вынесенном в отношении нее постановлении, в том числе о наложении административного наказания в виде уплаты штрафа, она знала, частично штраф с нее принудительно удержан.

Согласно пояснениям заместителя начальника Железнодорожного РОСП УФССП по РБ БЮМ, последний просил рассмотреть дело в отсутствие Железнодорожного РОСП УФССП по РБ. При этом указал, что Перфильева умышленно уклонялась от уплаты штрафа, о задолженности знала, мер по погашению не предпринимала. В связи с чем, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав Перфильеву И.А.. рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** Перфильева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в том числе, в случае: истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4).

Ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Как установлено судом, постановление суда в отношении Перфильевой И.А. вступило в законную силу и по истечении установленных законом 60 дней на добровольную оплату штрафа, должно было быть направлено на исполнение, что и было мировым судьей сделано. *** исполнительное производство по постановлению от *** возбуждено судебным приставом – исполнителем. *** судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства Перфильевой И.А., в связи с чем, частично сумма штрафа принудительно удержана. Таким образом, Перфильева, зная о наличии исполнительного производства, от исполнения уклонялся, тем самым срок исполнения был прерван. Отсутствия у Перфильевой И.А. денежных средств на уплату штрафа, не освобождает ее исполнения наказания, назначенного ей в связи с совершением правонарушение.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления от *** в отношении Перфильевой И.А. в части взыскания штрафа, суд считает обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** об отказе в прекращении исполнения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перфильевой И.А. в части уплаты штрафа – оставить без изменения, жалобу Перфильевой И.А. – без удовлетворения.

Судья                                                         М.В. Кудряшова