Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 01.04.2013

    Дело № 1-56/2013

П Р И Г О В О Р Именем     Российской      Федерации     г.Архангельск                                                                                 30 апреля 2013 г.

    Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьиИбрагимовой Н.А.

при секретаре Селяковой С.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Климичнина Т.А.

защитника адвоката Раскиной Л.П. (удостоверение <номер>, ордер <номер>)

в присутствие подсудимого Камышник И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камышника И.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимостей не имеющего, в связи с настоящим делом под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Камышник И.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 30 минут Камышник И.В. возле забора <название учреждения> в п. Х. Приморского района Архангельской области, имея намерение открыто завладеть имуществом П., действуя из корыстных побуждений, сознавая, что характер его противоправных действий понятен присутствующему при этом постороннему гражданину, а также потерпевшему, удерживая П. одной рукой за одежду на груди, из внутреннего кармана его куртки открыто похитил сотовый телефон «***» стоимостью <руб.>, а из другого внутреннего кармана - деньги в сумме <руб.>. Открыто завладев телефоном и деньгами П. и причинив ему ущерб в размере <руб.>, Камышник И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Камышник И.В. вину полностью признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о рассмотрении судом дела в особом порядке.

    Потерпевший П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в своем телефонном сообщении выразил просьбу рассмотреть уголовное дело без его участия и согласие на применение судом особого порядка судопроизводства.

    Государственный обвинитель Климичнин Т.А. против применения особого порядка принятия решения по делу не возражал.

    Поскольку ходатайство Камышником И.В. заявлено добровольно, в присутствие защитника, после консультации с ним, с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, суд находит, что все основания для применения особого порядка принятия решения по делу, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

    Изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Камышник И.В., по мнению суда, является обоснованным, в полном объеме подтверждается представленными доказательствами.

Согласно действующего законодательства, открытым хищением чужого имущества является такое действие, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимают ли они меры к пресечению его действий или нет.

    С учетом изложенного действия Камышника И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    За совершенное преступление подсудимый Камышник И.В. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого судучитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Учитываются также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Явку с повинной Камышника И.В., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

    Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Камышник И.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, в характеристике отмечена его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, однако он имеет постоянное место работы, к административной ответственности в течение года не привлекался, имевшиеся ранее судимости в настоящее время погашены.

    С учетом изложенного, суд находит возможным назначить Камышнику И.В. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией закона, с отбыванием в порядке, предусмотренном ст. 49 УК РФ.

    Процессуальные издержки в сумме <руб.>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания, в связи с применением особого порядка судопроизводства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Камышника И.В. не подлежат.

    В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон «***», переданный в ходе дознания на ответственное хранение потерпевшему П., следует оставить в его распоряжении.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Камышника И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Камышнику И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период отменить.

    Процессуальные издержки в сумме <руб.> принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.

    Вещественное доказательство -сотовый телефон «***» оставить в распоряжении потерпевшего П.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток через суд Приморского района.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий                                      Ибрагимова Н.А.