61RS0022-01-2023-004832-96
№ 2-4612-2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таганрог Ростовской области 11 декабря 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
с участием:
представителей истицы Ковалевой Т.Н. – Петрунина Н.В., на основании ордера № от 16.08.2023, Ковалева А.Г., на основании доверенности №, бланк № от 23.12.2021,
представитель ответчицы Сапрыкиной С.К. – Захарова А.Е., на основании ордера № от 17.08.2023, доверенности №, бланк № от 17.02.2022,
ответчицы Сапрыкиной С.К.,
третьего лица – Григорьевой Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Т.Н. к Сапрыкина С.К., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, МУП «Управление Водоканал», Григорьева Е.К., Григорьев В.В., Голосун Л.А., об обязании не чинить препятствия в восстановлении за счет истца линии водопровода в соответствии с проектом МУП «Водоканал» на основании технических условий ПУВК № от 22.03.2002, через часть жилого дома ответчика,
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратилась Ковалева Т.Н. к Сапрыкиной С.К. об обязании не чинить препятствия в восстановлении за счет истца линии водопровода в соответствии с проектом МУП «Водоканал» на основании технических условий ПУВК № от 22.03.2002, через часть жилого дома ответчика
В судебном заседании представитель истицы Ковалевой Т.Н. – Ковалев А.Г., действующий на основании доверенности от 23.12.2021, заявил об отказе от исковых требований к ответчику Сапрыкиной С.К. в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Петрунин Н.В. отказ от иска поддержал.
В судебном заседании ответчица, представитель ответчицы – адвокат Захаров А.Е., третье лицо Григорьева Е.К. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от иска.
Выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истицы Ковалевой Т.Н. – Ковалевым А.Г., заявлено об отказе от исковых требований к Сапрыкиной С.К. в полном объеме, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Полномочия на отказ от исковых требований Ковалевым А.Г. предусмотрены нотариально заверенной доверенностью. Одновременно представителем истца приобщен к материалам дела письменный отказ от иска, подписанный Ковалевой Т.Н.
Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, сделан представителем истца в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 22.03.2002, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4612/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 22.03.2002, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░