Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2023 от 29.09.2023

Дело № 5-150/2023

УИД – №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 г.                         с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Порошина Вячеслава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего в <данные изъяты>» слесарем,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 г. около 20:05 час. Порошин В.М. находясь в патрульном автомобиле ДПС, на пересечении улиц <адрес> <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, при составлении на него протокола об административном правонарушении по главе 12 КоАП РФ, кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников ГИБДД, на сделанные ему неоднократно замечания ИДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 А.Д. и старшего ИДПС дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО5 прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства (наручники), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Порошин В.М. не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо – инспектор ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 А.Д. в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Порошина В.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, последовательно подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Порошина В.М. от 24 сентября 2023 г. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО5 (л.д. 4), согласно которого 24 сентября 2023 г. при оформлении материала по факту ДТП с участием автомобиля под управлением Порошина В.М., который находился с признаками алкогольного опьянения, последний вел себя неадекватно: хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения о прекращении данных противоправных действий не реагировал; видеозаписью (л.д.8); иными материалами дела, не доверять которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Порошина В.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении Порошина В.М. были законными и обоснованными, так как Порошин В.М. обоснованно подозревалась в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством необходимо признание фактическое признание вины Порошиным В.М.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений Порошин В.М. не привлекался.

    При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, состояние здоровья Порошина В.М., который согласно справки ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ» содержаться в СПЗП и отбывать наказание в виде административного ареста не может, поскольку у страдает заболеванием, имеет диагноз: «СД II типа, инсулинозависимый» (л.д.5).

С учетом изложенного, личности Порошина В.М., который работает, следовательно имеет постоянный источник дохода, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Порошина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья –                                 В.С. Полыгалов