Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2023 ~ М-3857/2023 от 09.10.2023

Гр.дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  ФИО2,

при секретаре                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 141 895 руб. 33 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 037 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 99 999 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 204,497% годовых.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 99 999 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 204,497% годовых; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание пени в размере 20% годовых в случае просрочки уплаты задолженности /л.д. 9-11/.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности ФИО4. была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 99 999 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается представленной справкой.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 141 895 руб. 33 коп. в том числе: 88 389,48 руб. - основной долг; 53 505,85 руб. – проценты.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование истца не отреагировал.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, однако истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037,91 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 141 895 руб. 33 коп., в том числе: 88 389,48 руб. - основной долг; 53 505,85 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>