Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 19.01.2023

Дело №1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Моисеева Е.А.,

при секретаре                            Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А.,

подсудимого Баранова А.С.,

его защитника – адвоката Каврыжникова И.О., предоставившего удостоверение №215, выданное 10 июля 2015 года Управлением Министерства юстиции по Камчатскому краю, ордер №246/2030 от 09 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2012 года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 13 сентября 2012 года по 20 октября 2022 года Баранов А.С., являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия марки «МР-18МН» калибра 243 WIN ***, и имея выданное и ранее неоднократно продлевавшееся в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом разрешение на право хранения и ношения охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему РОХа ***, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел не менее 51 охотничьего патрона калибра 6х51/.243 WIN для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, после чего в соответствии со ст.ст. 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» на законном основании стал хранить приобретенные патроны по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, для личного использования.

Вместе с тем, не позднее 07 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Баранова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, находящихся в его собственности не менее 51 охотничьего патрона калибра 6х51/.243 WIN для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 07 часов 43 минут 04 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, в нарушение п. 8 ст. 6, ст. 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.п. 6 и 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, Баранов А.С., преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота патронов к оружию, и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в приложении WhatsApp, в открытой группе «Охотник 22 Алтайский край», с неустановленным следствием количеством участников, с использованием мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi 9» разместил объявление о продаже вышеуказанных патронов, тем самым подыскивая покупателя.

Не позднее 18 часов 05 минут 05 октября 2022 года, посредством приложения WhatsApp в сети «Интернет» к Баранову А.С. обратился ФИО3, принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой о продаже ему вышеуказанных боеприпасов. В ходе переписки в приложении WhatsApp в сети «Интернет» и телефонного разговора Баранов А.С. ответил согласием, договорившись с ФИО3 о месте незаконного сбыта, его стоимости и способе оплаты.

После этого, около 10 часов 50 минут 20 октября 2022 года, находясь на автопарковке, расположенной на расстоянии около 50 метров в южном направлении от здания по адресу: <адрес>, Баранов А.С. реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 8 ст. 6, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.п. 6 и 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передал ФИО3 три коробки с находящимися в них 51 охотничьим патроном калибра 6х51/.243 WIN для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, получив за них от ФИО3 денежные средства в сумме 12 750 рублей, тем самым незаконно сбыл вышеуказанные боеприпасы.

В период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 20 октября 2022 года ФИО3 на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южном направлении от здания по адресу: <адрес>, добровольно сдал сотруднику полиции приобретенные при вышеописанных обстоятельствах 51 охотничий патрон, которые, согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 6х51/.243 WIN для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.С. фактические обстоятельства инкриминируемого деяния признал в полном объёме, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Баранов А.С. показал, что он является владельцем гражданского, охотничьего, гладкоствольного и нарезного оружия. Приблизительно в 2017 году он приобрёл патроны калибра 243 WIN, которые с указанного времени хранились у него дома, в сейфе.

04 октября 2022 года, в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства, он, решив изучить спрос на указанные патроны, разместил со своего сотового телефона, с абонентским номером *** в группе «Охотник 22 Алтайский край» в мессенджере WhatsApp, в которой он состоял с лета 2022 года, объявление с текстом: «Всем привет. В связи с продажей карабина, остались маслята к нему, 243 вин. Отдам недорого. Вопросы в личку». Более нигде информацию о продаже патронов он не размещал. На тот момент времени он хотел лишь проверить спрос на патроны, продавать их ещё не планировал. В ответ на его сообщение, 05 октября 2022 года в мессенджере WhatsApp ему написал неизвестный парень, который поинтересовался актуально ли его объявление о продаже патронов. Он ему ответил, что объявление актуально, после чего выслал фотографии патронов с указанием цены. На этом их переписка закончилась. Однако 10 октября 2022 года он вновь связался с вышеуказанным парнем, который пояснил, что готов забрать 51 патрон по 250 рублей за 1 штуку, на что он согласился, и они договорились связаться позже для того, чтобы договориться о встрече. 18 октября 2022 года ему написал вышеуказанный парень и пояснил, что в четверг 20 октября 2022 года он будет в г. Барнауле и готов встретиться для приобретения патронов. ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться у магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>.

На следующий день, 20 октября 2022 года он подъехал к дому №<адрес>, где к нему подъехал парень на автомобиле «Митцубиси Аутлендер» белого цвета, которого он видел впервые. Сев в автомобиль к указанному парню, он передал последнему пакет с 51 патроном калибра 243 WIN, а взамен получил денежные средства в сумме 12 750 рублей. После совершения сделки, он вышел из автомобиля и когда подошел к своему автомобилю, который находился рядом, был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, связанное с продажей им патронов. Также сотрудники полиции предложили добровольно выдать денежные средства, полученные от продажи патронов, что им и было сделано. Кроме того, он также выдал имеющиеся у него при себе разрешения на хранение и ношение оружия. Об этом, в присутствии понятых, был составлен соответствующий протокол его личного досмотра. Далее, в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль, а затем с его разрешения осмотрен дом, где было изъято ещё одно принадлежащее ему разрешение на хранение и ношение оружия, а также оружие, патроны и порох.

Позднее ему стало известно, что покупку патронов у него произвел сотрудник полиции ФИО3, и он же ранее с ним переписывался по факту продажи патронов.

Когда он разместил объявление, и ФИО3 на него откликнулся, то он в этот же день с ним созвонился и в ходе телефонного разговора спросил какое у него оружие, чтобы понимать, подходят ли для его оружия патроны калибра 243 WIN. В ответ на это, ФИО3 назвал ему марку оружия иностранного производства, к которому подходили продаваемые им патроны. Из этого разговора он сделал вывод о том, что у ФИО3 имеется разрешение на ношение и хранение оружия и боеприпасов к нему. При личной встрече с ФИО3 20 октября 2022 года он переспросил у последнего какое у него оружие, на что ФИО3 ответил, что у него имеется оружие Френч Горизонт, после чего, будучи уверенным, что у ФИО3 имеется разрешение на ношение и хранение оружия, он предъявил ему свое разрешение, чтобы ФИО3 понимал, что он владеет указанными патронами на законном основании. При этом он забыл спросить у последнего, чтобы он предъявил ему свое разрешение на хранение и ношение оружия, чтобы убедиться, что и ФИО3 имеется право купить патроны (л.д. 109-113).

При допросе в качестве обвиняемого Баранов А.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ признал частично и показал, что он действительно 04 октября 2022 года в мессенджере WhatsApp в сети Интернет разместил объявление о продаже имеющихся у него в наличии патронов калибра 243 WIN к нарезному огнестрельному оружию, однако разметил он его не с целью продажи, а с целью изучения спроса на такой вид боеприпасов. Позже, в ходе телефонного разговора, с ранее не знакомым ему молодым человеком, который в настоящее время ему известен, как сотрудник полиции ФИО3, он спрашивал, каким оружием он владеет и тот ему пояснял модель ружья, поэтому он считал, что ФИО3 приобретает патроны на законном основании. После этого телефонного разговора он принял решение о продаже ему патронов. Вместе с тем, при продаже патронов, он не спросил у Вострикова разрешение на владение оружием, однако сам показал ему разрешение на то, что является законным владельцем огнестрельного оружия (л.д. 120-122).

После оглашения данных показаний, подсудимый указал на чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом настаивал на том, что объявление о продаже патронов в мессенджере WhatsApp в сети Интернет он размещал лишь с целью изучения спроса.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что в настоящее время он проживает с супругой и двумя детьми, которые каких-либо хронических заболеваний не имеют и являются здоровыми. При этом супруга в состоянии беременности не находится. Из близких родственников у него имеются двое родных братьев, а также мать и отец, которым 67 и 70 лет соответственно, при этом у отца сердечная и легочная недостаточность, а у матери онкологическое заболевание, в связи с чем он оказывает им всевозможную посильную помощь. У самого же у него имеется межпозвоночная грыжа и удален желчный пузырь, однако инвалидности он не имеет, на учетах у врачей не состоит. В настоящий момент он неофициально осуществляет свою трудовую деятельность в качестве отделочника жилых помещений, его заработная плата составляет около 30-40 тысяч рублей в месяц.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2018 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский.

05 октября 2022 года он находился на своём рабочем месте, когда его коллега оперуполномоченный ФИО4 сообщил, что ему поступила оперативная информация, о том, что житель Павловского района Алтайского края Баранов Александр Сергеевич, используя абонентский номер +***, в открытой группе «Охотник 22 Алтайский край» мессенджера WhatsApp разметил объявление о продаже патронов к огнестрельному оружию, а именно патронов калибра 243 вин. Так как патроны указанного калибра используются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». При этом они договорились, что он /ФИО3/ будет выступать в качестве закупщика под именем ФИО16, так как владельцем гражданского огнестрельного оружия он не является и никогда не являлся, разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия у него нет и никогда не было. После чего, в этот же день, им на абонентский номер +***, который отображался в группе «Охотник 22 Алтайский край» мессенджера WhatsApp с именем ФИО2, с его личного абонентского номера +*** были направлены сообщения, в которых он, обращаясь к ФИО2, спросил, актуально ли его объявление. ФИО2 направил ответное сообщение, из которого было понятно, что объявление актуально. Он вновь направил ему сообщение, в котором спросил о количестве и цене. В ответ ФИО2 направил ему 5 фотографий, на которых были сфотографированы патроны, а также написал фразу «по 300», из которой он понял, что стоимость одного патрона составляет 300 рублей. Затем он направил ФИО2 сообщение с вопросом «за все сколько?». В ответ ФИО2 прислал ему голосовое сообщение.

10 октября 2022 года в ходе переписки в мессенджере WhatsApp ФИО2 спросил, остался ли у него интерес к 243. Он понял, что ФИО2 спрашивает про патроны. Так как для проверочной закупки необходимо было получить денежные средства, по согласованию с руководством он написал ФИО2, что готов забрать 51 штуку по 250, то есть было понятно, что он хочет приобрети 51 патрон по 250 рублей за 1 штуку. В ответ ФИО2 направил сообщение с текстом «Договорились».

18 октября 2022 года он написал ФИО2 о том, что готов с ним встретиться и впоследствии они посредствам сообщений договорились встретиться в четверг, а именно 20 октября 2022 года около 10 часов 30 минут вблизи магазина «Леруа Мерлен», расположенном в <адрес>.

20 октября 2022 года около 08 часов 00 минут они совместно с
ФИО4 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого они проследовали к КПП №4 ЗАТО Сибирский (Центральное КПП ЗАТО Сибирский), где пригласили для участия в ОРМ понятых, а именно двоих парней, которые как позже было установлено проходят службу в войсковой части 52929. Далее они все вместе проследовали в МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, где понятым разъяснили, что они будут участвовать в проведении проверочной закупки, а также разъяснили цель её проведения. Поскольку было решено, что для встречи с продавцом, то есть с Барановым А.С., закупщик выдвинется на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак *** регион, то ФИО4 в его присутствии и присутствии понятых произвел осмотр указанного автомобиля, при этом каких-либо предметов запрещенных или ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт обследования, прочитав который он и двое понятых заверили его своими подписями. Далее ФИО4 произвел осмотр вещей, находящихся при нём /ФИО3/, при этом каких-либо предметов запрещенных или ограниченных в гражданском обороте также обнаружено не было. По результатам указанного осмотра был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, в присутствии тех же понятых ему были вручены денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, а именно две купюры номиналом по 5 000 рублей, одна купюра номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера купюр. Кроме того, с данных купюр были сняты светокопии. Затем ему были вручены технические средства, для осуществления аудио и видеозаписи проведения ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, он на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, поехал к месту проведения проверочной закупки, при этом приехав по адресу: <адрес>, он позвонил Баранову А.С. и сообщил, что подъехал. Через некоторое время Баранов А.С. подошел к нему, и они сели в автомобиль «Митсубиси Аутлендер», где Баранов А.С. передал ему пакет, в котором находились коробки с патронами калибра 243 Вин, о которых они переписывались ранее. В этот же момент Баранов А.С. показал ему свои разрешения на оружие и патроны к нему, однако имеется ли у него /ФИО3/ разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, Баранов А.С. ни разу не спрашивал, предъявить ему разрешение на оружие не просил. Находясь в указанном автомобиле, он пересчитал переданные ему Барановым А.С. патроны, их оказалось 51 штука, как они и договаривались ранее. После этого он передал Баранову А.С. денежные средства в сумме 12 750 рублей, которые были вручены ему ранее в присутствии понятых. После этого Баранов А.С. вышел из его автомобиля и более он его не видел. Сам же он оставался в автомобиле, поскольку об этом они договорились с ФИО4 Примерно через 20 минут к автомобилю «Мицубиси Аутлендер», за рулем которого он находился, подошел ФИО4, двое понятых, начальник полиции ФИО5, а также старший оперуполномоченным ФИО6 После этого он добровольно выдал ФИО4 51 патрон калибра 243 вин, которые ему продал Баранов А.С., о чем был составлен акт добровольной сдачи. Далее он направился в МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, где с целью сохранности переписки в мессенджере WhatsApp между ним и Барановым А.С., он переснял данную переписку с экрана телефона и поместил на CD диск.

С Барановым А.С. по поводу продажи ему патронов он общался посредствам мессенджера WhatsApp, созванивались они только один раз, а именно 05 октября 2022 года, в этом разговоре обсуждали количество патронов и их стоимость. В ходе данного разговора Баранов А.С. спрашивал у него для какого оружия ему нужны патроны, и он ему ответил, что для ружья Френч, но о том, имеется ли у него разрешение на это оружие Баранов А.С. у него не спрашивал, а только лишь сказал, что патроны 243 WIN подойдут к такому ружью. Второй раз он звонил Баранову А.С. уже 20 октября 2022 года, непосредственно подъехав к условленному месту, чтобы узнать, где он находится (л.д. 64-67).

В ходе проведенной проверки показаний на месте свидетель ФИО3, находясь у магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, указал на участок автопарковки, находящийся на расстоянии около 50 метров в южном направлении от центрального входа в вышеуказанный магазин, где 20 октября 2022 года около 10 часов 50 минут ранее не знакомый Баранов А.С. продал ему 51 патрон калибра 243 WIN (л.д. 166-170).

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии судопроизводства по делу показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель Павловского района Алтайского края Баранов Александр Сергеевич, используя абонентский номер +***, в открытой группе «Охотник 22 Алтайский край» мессенджера WhatsApp разметил объявление о продаже патронов к огнестрельному оружию, а именно патронов калибра 243 вин. О получении данной информации он сообщил коллегам, а именно ФИО6 и ФИО3, а также непосредственному руководителю – врио начальника МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский ФИО5 Так как им было известно, что патроны такого калибра используются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», о чем им было вынесено соответствующее постановление. При этом они договорились, что ФИО3 будет выступать в качестве закупщика под именем ФИО16, так как владельцем гражданского огнестрельного оружия он никогда не являлся, в связи с чем разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия у него нет и никогда не было. Далее ФИО3 на абонентский номер +***, который отображался в группе «Охотник 22 Алтайский край» мессенджера WhatsApp с именем ФИО2, с его личного абонентского номера +*** были направлены сообщения, в которых он, обращаясь к ФИО2, спросил, актуально ли его объявление, на что ФИО2 ответил, что объявление актуально. ФИО3 вновь направил ему сообщение, в котором спросил о количестве и цене. В ответ ФИО2 направил ФИО3 5 фотографий, на которых были сфотографированы патроны, а также написал фразу «по 300». Исходя из этой фразы, они поняли, что стоимость одного патрона составляет 300 рублей. Так как для проведения «Проверочной закупки» необходимо было получить денежные средства, ФИО3 некоторое время не направлял сообщения ФИО2, который был установлен как Баранов А.С. После того, как вопрос с получением денежных средств был решен ФИО3 вышел на связь с Барановым А.С. и тот 10 октября 2022 года спросил у ФИО3, остался ли у него интерес к 243. Они поняли, что Баранов А.С. спрашивает про патроны, в связи с чем ФИО3 написал Баранову А.С., что готов приобрети 51 патрон по 250 рублей за 1 штуку. В ответ ФИО2 направил ФИО3 сообщение с текстом «Договорились».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ФИО2 о том, что готов с ним встретиться и впоследствии они посредствам сообщений договорились встретиться в четверг, а именно 20 октября 2022 года около 10 часов 30 минут вблизи магазина «Леруа Мерлен», расположенного в <адрес>.

20 октября 2022 года около 08 часов 00 минут они совместно с ФИО3 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем проследовали к КПП №4 ЗАТО Сибирский (Центральное КПП ЗАТО Сибирский), где пригласили для участия в указанном мероприятии понятых, а именно двоих парней, которые как позже было установлено проходят службу в войсковой части 52929. Затем они проследовали в МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, где объяснили понятым, что те будут участвовать в проведении проверочной закупки, разъяснили цель её проведения. Было решено, что для встречи с продавцом, то есть с Барановым А.С., ФИО3 выдвинется на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, в связи с чем в присутствии понятых и ФИО3 он провел осмотр указанного автомобиля, при этом каких-либо предметов или объектов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, прочитав который, ФИО3 и двое понятых заверили его своими подписями. Далее, им был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО3, при этом каких-либо предметов и объектов, ограниченных или запрещенных в гражданском обороте, также обнаружено не было. По результатам указанного осмотра был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, в присутствии тех же понятых он вручил ФИО3 денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, а именно две купюры номиналом по 5 000 рублей, одна купюра номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера купюр. Кроме того, с данных купюр были сняты светокопии. Затем ФИО3 были вручены технические средства, для осуществления аудио и видеозаписи проведения ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Сразу после этого, ФИО3 на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, поехал к месту проведения проверочной закупки, а именно к магазину «Леруа Мерлен», расположенному по адресу: <адрес>. Он же вместе с понятыми, оперуполномоченным ФИО6 и врио начальника МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский ФИО5 на служебном автомобиле направился следом за ним, чтобы продолжить проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия. Они ехали непосредственно за ФИО3, который по дороге из автомобиля не выходил, всегда находился в пределах их видимости. Подъехав с указанному выше зданию магазина «Леруа Мерлен», они наблюдали, как ФИО3 припарковался неподалеку от входа в магазин, а затем, около 10 часов 50 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сел ранее не известный мужчина, который был одет в темную куртку с капюшоном, в руках у которого был прозрачный пакет. Они поняли, что данный мужчина является Барановым А.С., в отношении которого и проводилась «Проверочная закупка». Мужчина находился в автомобиле ФИО3 не более 5 минут, при этом он /ФИО4/ находился на улице, чтобы сразу, непосредственно после того, как мужчина выйдет из автомобиля задержать его.

Около 10 часов 55 минут Баранов А.С. вышел из автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, после чего он, вместе с понятыми сразу же подошел к нему /Баранову А.С./, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил Баранову А.С., что в отношении него проводится ОРМ «Проверочная закупка», так как имеются основания полагать, что он только что, незаконно, сбыл патроны к нарезному огнестрельному оружию. Далее он сообщил, что сейчас в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр, при этом разъяснил Баранову А.С. и понятым их права и обязанности. После этого он попросил Баранова А.С. представиться и добровольно выдать денежные средства, полученные им при продаже патронов. Мужчина представился Барановым Александром Сергеевичем и добровольно выдал денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, которые, как он пояснил, только что были получены им при продаже патронов калибра 243 WIN. Указанные денежные средства были упакованы и опечатаны. Кроме того, Баранов А.С. добровольно выдал три разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе и к нарезному огнестрельному оружию МР-18МН.

Сразу после этого, он проследовал к ФИО3, который в момент личного досмотра Баранова А.С. находился в автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, и тот добровольно, в присутствии понятых, выдал 51 патрон калибра 243 WIN, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана.

После этого, они проследовали по месту жительства Баранова А.С., где изъяли у последнего оружие, патроны и порох, которые упаковали и надлежащим образом опечатали. По данному факту был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, с которым все присутствующие лица ознакомились и без каких-либо замечаний подписали его.

Далее, они совместно с понятыми и Барановым А.С. проехали в МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, где у Баранова А.С. был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9».

После проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия он составил рапорт об обнаружении в действиях Баранова А.С. признаков преступления предусмотренного ст. 222 УК РФ и передал его для регистрации в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский. Изъятые у ФИО3 патроны калибра 243 WIN, на следующий день были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для производства экспертизы (л.д. 68-72).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на досудебной стадии производства по делу, и также оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются аналогичные обстоятельства проведения 20 октября 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Баранова А.С., что и указанные свидетелем ФИО4 (л.д. 73-76).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия показали (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что 20 октября 2022 года они находились в ЗАТО Сибирский, когда около 08 часов 15 минут к ним обратился мужчина, представившийся оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно при закупке патронов к огнестрельному нарезному охотничьему оружию в <адрес>. На указанное предложение они согласились, в связи с чем проследовали в отдел полиции по ЗАТО Сибирский, где оперуполномоченный ФИО4 пояснил, что при проведении проверочной закупки будет участвовать еще один сотрудник полиции в качестве покупателя. При этом ФИО4 разъяснил им, что необходимо провести осмотр транспортного средства, на котором другой сотрудник отправится проводить проверочную закупку, а именно необходимо осмотреть автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, который находился непосредственно перед подъездом, в котором располагается отдел полиции ЗАТО Сибирский. Далее в их присутствии был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в котором предметов запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было. После осмотра был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором все участники поставили свои подписи.

Далее был проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, то есть вещей другого сотрудника полиции по фамилии ФИО3. В ходе осмотра запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

После этого ФИО4 пояснил, что покупателю, то есть ФИО3 будут вручены денежные средства в сумме 12 750 рублей. Перед вручением данные денежные средства были осмотрены. Было несколько купюр различным номиналом, а именно 2 купюры достоинством по 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей, номинал и номера купюр были внесены в протокол, после чего вручены ФИО3. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

Затем оперуполномоченный ФИО4 пояснил, что ФИО3 будет вручено специальное техническое средство «Барсетка», после вручения был составлен акт осмотра и вручения технических средств, где поставили подписи все участники.

После этого ФИО3 поехал на ранее указанном автомобиле в г. Барнаул, а они с сотрудниками полиции поехали следом на другом автомобиле, при этом ФИО4 им пояснили, что встреча с продавцом патронов должна состояться около магазина «Леруа Мерлен», который расположен на <адрес>. Они ехали непосредственно за ФИО3, который по пути следования из автомобиля не выходил, остановки имели место только в связи с соблюдением правил дорожного движения. Приехав около 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> а именно к магазину «Леруа Мерлен», они стали ожидать. Однако приблизительно через 5 минут ФИО4 сообщил им, что сделка состоялась и им необходимо проследовать к соседнему автомобилю. Около автомобиля, припаркованного рядом, находился ранее неизвестный им мужчина, который в последующем представился как Баранов Александр. ФИО4 пояснил Баранову причину задержания, пояснил, что Баранов задержан за незаконный сбыт боеприпасов и предложил Баранову выдать находящиеся при нём денежные средства. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр Баранова, в ходе которого последний добровольно выдал денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, а именно 2 купюры достоинством по 5 000 рублей, 1 купюру достоинством 2 000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей и 1 купюру достоинством 50 рублей. Факт изъятия указанных купюр был зафиксирован протоколом личного досмотра. При предъявлении указанных денежных средств им было видно, что это те денежные средства, который были ранее вручены ФИО3. Также в ходе досмотра была изъята ламинированная карта, которая является разрешением на хранение и ношение оружия на имя Баранова Александра Сергеевича. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт. При изъятии данных денежных средств Баранов пояснил, что получил их только что, за продажу патронов неизвестному ему человеку. Далее они и оперуполномоченный Крючков, проследовали к рядом стоящему автомобилю «Митсубиси Аутлендер», в котором находился оперуполномоченный ФИО3. Находясь в автомобиле ФИО3 добровольно сдал патроны в количестве 51 штука, которые, как пояснил ФИО3, он приобрел у Баранова. Указанные патроны были упакованы, после чего ФИО3 уехал на вышеуказанном автомобиле.

Далее в их присутствии был осмотрен автомобиль «Рено Сандеро», который со слов Баранова принадлежит ему. В ходе осмотра запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. По результатам был составлен протокол, в котором поставили подписи все участники. Затем они совместно с сотрудниками полиции и гражданином Барановым отправились по месту жительства последнего в г. Барнауле, где с согласия Баранова А.С. было проведено обследование его дома и придомовых построек. В ходе обследования Баранов добровольно выдал 4 охотничьих ружья, патроны к нарезному и гладкоствольному оружию и порох. Ружья были упакованы в чехлы для оружия, а патроны и порох в 3 полимерных пакета. После чего они все вместе поехали в отдел полиции ЗАТО Сибирский, где у Баранова был проведен осмотр сотового телефона, о чем был составлен соответствующий протокол.

При составлении всех вышеуказанных протоколов, сотрудник полиции ФИО4, перед проведением указанных мероприятий и составлением протоколов разъяснял цель их проведения, а также их права и обязанности как понятых (л.д. 77-80, 82-85).

Свидетель ФИО9, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), пояснил, что в 2019 году в сети «Интернет», используя мессенджер WhatsApp и свой мобильный телефон +***, он создал группу «Охотник 22 Алтайский край». Данную группу он создал для общения людей, объединенных интересом к охоте. Для вступления в группу на его вышеуказанный абонентский номер лицо, желающее вступить в группу, направляло сообщение, а он как администратор группы добавлял его в группу, чтобы желающего общаться можно было идентифицировать, или можно было пройти по ссылке. Кто и каким образом узнавал о группе он не интересовался. В группе можно было разместить какую-либо информацию, которую могли обсуждать как в группе, так и в личных сообщениях. Как и в других группах, размещенное каким-либо участником группы объявление было доступно для просмотра всем участникам группы. Количество участников группы он не отслеживает, но оно составляет более 400 человек (л.д. 90-93).

Свидетель ФИО10, являющаяся супругой подсудимого, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, как ответственного, заботливого, любящего отца и мужа, уделяющего много времени воспитанию своих детей.

Помимо изложенного, вина Баранова А.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05 октября 2022 года усматривается, что в МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский имелась оперативная информация о том, что Баранов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбывает патроны к огнестрельному оружию калибра 243 WIN, в связи с чем с целью проверки указанной информации принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 13).

Из протокола обследования транспортного средства от 20 октября 2022 года следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 октября 2022 года был осмотрен автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, при этом каких-либо запрещённых или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 16-18).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у покупателя ФИО3 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещённых или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ не имелось (л.д. 19-20).

Из акта осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете *** МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, расположенном по адресу: ЗАТО <адрес>, ФИО3 для проведения проверочной закупки патронов к огнестрельному нарезному оружию калибра 243 WIN у Баранова А.С. вручены денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, купюрами: 5 000 рублей серии ОК ***, 5 000 рублей серии МА ***, 2 000 рублей серии АА ***, 500 рублей серии ХО ***, 100 рублей серии пП ***, 100 рублей серии лЭ ***, 50 рублей серии ЬЛ *** (л.д. 21-24).

Актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ оформлено вручение закупщику ФИО3 технического средства СТС «Барсетка» для видеофиксации хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 25-26).

Из акта добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после производства проверочной закупки ФИО3 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в присутствии двух понятых добровольно выдал патроны к огнестрельному нарезному оружию калибра 243 WIN в количестве 51 штуки. Указанные патроны упакованы и опечатаны (л.д. 29-30).

Из акта возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после производства проверочной закупки ФИО3 также возвратил техническое средство СТС «Барсетка», выданное ему для видеофиксации хода оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 48-49).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход и результат личного досмотра Баранова А.С., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, купюрами 5 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также 3 разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 27-28).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.С. (л.д. 11-12).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в следственную группу МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.С. (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе указанного следственного действия осмотрены денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баранова А.С., купюрами: 5 000 рублей серии ОК ***, 5 000 рублей серии МА ***, 2 000 рублей серии АА ***, 500 рублей серии ХО ***, 100 рублей серии пП ***, 100 рублей серии лЭ ***, 50 рублей серии ЬЛ *** (л.д. 125-128).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные средства признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр изъятых у Баранова А.С. разрешений на хранение и ношение оружия, в том числе разрешения серии РОХа *** на оружие МР-<адрес>593, калибра 243 WIN, которое признано вещественным доказательствам и приобщено к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 131-133, 134).

Заключением эксперта *** установлено, что представленные на исследование патроны изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра (6х51/.243WIN) для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов, признаков подделки в конструкции патронов не обнаружено (л.д. 175-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр 39 охотничьих патронов (6х51/.243WIN) для нарезного огнестрельного оружия, 12 гильз от охотничьих патронов (6х51/.243WIN), а также их упаковка в виде картонных коробок (л.д. 138-143).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные патроны, гильзы и их упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 144).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск, содержащий переписку в мессенджере WhatsApp между пользователем с абонентским номером *** и пользователем с абонентским номером *** (л.д. 148-150), который этого же числа осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 151-157, 158-159).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе указанного следственного действия осмотрен CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт сбыта Барановым А.С. покупателю ФИО3 охотничьих патронов калибра (6х51/.243WIN) для нарезного огнестрельного оружия (л.д. 160-164).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 165).

Справкой из управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Алтайскому краю как владелец какого-либо вида оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 58).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Баранова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Баранов А.С. в рассматриваемый период времени, имея законное право на хранение и ношение охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, в связи с чем, являясь обладателем патронов калибра (6х51/.243WIN), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушение действующего законодательства, незаконно сбыл ФИО3 за 12 750 рублей 51 охотничий патрон калибра (6х51/.243WIN) для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладёт вышеприведенные показания подсудимого Баранова А.С., в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, а также показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают картину совершенного Барановым А.С. преступления. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Не указывал о наличии у свидетелей по делу поводов для его оговора и сам Баранов А.С. Кроме того, каждый из вышеуказанных свидетелей непосредственно перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, зафиксированные следственным путем, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому также кладутся судом в основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись в целях проверки полученной информации о готовящемся преступлении, документирования и пресечения противоправной деятельности Баранова А.С. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем, суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно фактически выполненные Барановым А.С. действия по поиску потенциального покупателя, обсуждение с ним условий сделки по купле-продаже боеприпасов к огнестрельному оружию, последующая встреча с ФИО3, не имеющим какого-либо разрешения на ношение и хранение оружия, и передача ему за денежное вознаграждение 51 охотничьего патрона для нарезного огнестрельного оружия, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла Баранова А.С. в рассматриваемом случае именно на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, суд считает установленным в судебном заседании наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака инкриминируемого деяния – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, с очевидностью следует, что для достижения преступного результата в виде незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, Баранов А.С., используя мессенджер WhatsApp, функционирующий исключительно при подключении к сети Интернет, разместил в информационно-телекоммуникационной сети объявление о продаже патронов, а после того, как к нему обратился потенциальный покупатель (ФИО3), он при помощи всё того же месенджера WhatsApp в информационно-телекоммуникационной сети обсуждал с ним цену реализуемых патронов, а в дальнейшем договаривался о времени и месте встречи, с целью продажи ему боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд констатирует наличие в действиях Баранова А.С. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом к доводу стороны защиты о том, что объявление, размещенное Барановым А.С. в информационно-телекоммуникационной сети, было направлено не на продажу патронов, а лишь на изучение соответствующего спроса, суд относится критически, поскольку само содержание объявления, а также последующие активные и целенаправленные действия Баранова А.С., по реализации имеющихся у него патронов к нарезному огнестрельному оружию, с очевидностью свидетельствуют о том, что в момент опубликования в месенджере WhatsApp в открытой группе «Охотник 22 Алтайский край объявления о продаже патронов калибра (6х51/.243WIN) для нарезного огнестрельного оружия, Баранов А.С. уже преследовал цель их сбыта, что и было им сделано при первой же возможности.

Доводы подсудимого и его защитника, озвученные на стадии предварительного и судебного следствия, направлены на уменьшение общественной опасности содеянного, и, как следствие, на возможность избежать ответственность за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной органом предварительного следствия квалификацией действий подсудимого, как незаконный сбыт огнестрельного оружия и его основных частей, поскольку из описания преступного деяния инкриминируемого Баранову А.С. не следует, что в анализируемый период времени он намеревался сбыть оружие, либо его основные части, и совершал какие-либо активные действия, направленные на это.

Кроме того, в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств того, что Баранов А.С. в рассматриваемый период времени, помимо боеприпасов к огнестрельному оружию, сбыл огнестрельное оружие, либо его основные части.

При таких обстоятельствах, указание на незаконный сбыт Барановым А.С. огнестрельного оружия и его основных частей при квалификации его действий, является излишним, а потому подлежит исключению.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого БАРАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что Баранов А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, является дружинником Барнаульской городской общественной организации «Народная дружина «Барнаульская», оказывает всевозможную помощь своим престарелым родителям, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, Председателем ТОС «Микрорайон Октябрьский», Командиром народной дружины «Барнаульская», Директором ООО «Флора и Фауна» характеризуется с положительной стороны, неоднократно отмечался благодарственными письмами. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова А.С., суд признает и при назначении наказания учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснении признательного характера до возбуждения уголовного дела, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного им преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и при назначении наказания учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, который находится у него на иждивении, а также нахождение на его иждивении совершеннолетнего ребёнка 2005 года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Объяснение признательного характера, данное Барановым А.С. до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку написано оно после задержания Баранова А.С. непосредственно на месте совершения преступления, при этом сотрудники полиции обладали достоверной информацией о совершенном преступлении и причастности к нему Баранова А.С., поскольку в отношении последнего в тот момент проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование его преступной деятельности.

Вместе с тем, данное объяснение, суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Баранова А.С. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баранову А.С. наказания в виде лишения свободы, а принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, без дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

По настоящему уголовному делу, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого деяния, принимая во внимание сведения характеризующие личность Баранова А.С., его семейное положение и состав семьи, суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 222 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление Баранова А.С. возможно без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, по мнению суда, без его изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Барановым А.С. преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, не имеется.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать Баранова Александра Сергеевича один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова А.С., после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в общей сумме 12 750 рублей, купюрами 5 000 рублей серии ОК ***, 5 000 рублей серии МА ***, 2 000 рублей серии АА ***, 500 рублей серии ХО ***, 100 рублей серии пП ***, 100 рублей серии лЭ ***, 50 рублей серии ЬЛ ***, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, оставить по принадлежности МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский;

- оптический CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диск с фиксацией переписки в мессенджере WhatsApp между пользователем с абонентским номером *** и пользователем с абонентским номером ***, также находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, хранить в материалах уголовного дела;

- зафиксированную на бумажном носителе переписку в мессенджере WhatsApp между пользователем с абонентским номером *** и пользователем с абонентским номером ***, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же;

- 39 патронов калибра 243 WIN, 12 гильз калибра 243 WIN и упаковку к ним, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, передать в распоряжение управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении;

- разрешение на ношение и хранение оружия серии РОХа ***, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, передать по принадлежности Баранова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

Верно, судья	Е.А. Моисеев
Приговор не вступил в законную силу 31 марта 2023 года секретарь судебного заседания	С.Ю. Дитятева
Подлинный документ находится в уголовном деле №1-203/2023 Индустриального районного суда города Барнаула (УИД 22RS0065-01-2023-000033-94)