Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-174/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-24/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                                                       16 февраля 2022 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого Парфенова В.Л.,

защитника - адвоката Котенкова Л.А. предоставившего удостоверение № … от.. г. и ордер №.. от … г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Парфенова В.Л., судимого:

27.09.2017 - осужден кем( орган): Крапивинский Р/С Кемеровской обл. статьи: 158 ч.2 пун.Б УК РФ, лишения свободы Срок: 1 год 6 мес условно с испыт сроком на 1 год 6 мес;

- Постановление от 05.02.2018. Кем: Крапивинский Р/С Кемеровской обл. испыт. срок продлен на Срок: 1 мес;

- Постановление от 15.06.2018. Кем: Крапивинский Р/С Кемеровской обл. испыт срок продлен на Срок: 1 мес;

- Постановление от 11.07.2018. Кем: Крапивинский Р/С Кемеровской обл. водворение в м.л/св. Срок: 1 год 6 мес.; Колонии - поселения самостоятельное прибытие (на основ ст. 75.1 №271-ФЗ РФ от 22.12.08). Нач.срока: 06.08.2018;

- 01.11.2018 - осужден кем( орган): Крапивинский Р/С Кемеровской обл. статьи: 158 ч.3 пун.А УК РФ, лишение свободы Срок: 1 год 6 мес., на основ ст. 70 УК РФ, присоед. приговор от 27.09.2017 общий срок: 2 года лиш. свободы зачесть в срок содерж. под стражей с 06.08.2018 по 31.10.2018;

- Постановление от 22.03.2019. Кем: Заводской Р/С г.Кемерово. Срок содерж. под стражей с 01.11.2018 по 12.11.2018 исчисл. из расч. один день за полтора дня;

- 26.04.2021 - осужден кем( орган): М/С С/У 1 Крапивинского судебного Р Кемеровской обл. статьи: 139 ч.1 УК РФ, исправ. работы с удержанием 5 %. Срок: 7 мес., условно с испыт. сроком на: 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., около.. часов, Парфёнов В.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, правомерно находясь в помещении кочегарки, расположенной на территории лесопилки по.. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно, похитил со стола в кочегарке имущество, принадлежащее Л..: сотовый телефон «…» imei: … стоимостью.. рублей в чехле типа «книжка», не представляющем имущественной ценности для потерпевшего. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал, причинив тем самым Л. значительный ущерб в размере.. рублей.

Парфенов В.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Парфенов В.Л. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший (л.д.38-39) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

          Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Парфенов В.Л. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Парфенова В.Л. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократнокражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие ….

Отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих (ч.1ст.18УК РФ) обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Парфеновым В.Л. совершено преступление средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым     преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 26.04.2021 г. в отношении Парфенова В.Л. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова В.Л., … года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Парфенову В.Л. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «…» imei:… в корпусе черного цвета в комплекте с чехлом типа «книжка» черного цвета - признать возвращенными законному владельцу Л.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 26.04.2021 г. в отношении Парфенова В.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                Быкова Н.И.