Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2022 (2-4064/2021;) ~ М-3865/2021 от 03.12.2021

№ 2-552/2022                                                                                                     24RS0040-01-2021-006549-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2022 года                                                                  город Норильск Красноярского края

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Авто» (далее ООО «ПТФ «Авто») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Ю.В. обратился с исковым заявлением к ООО «ПТФ «Авто» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для проведения диагностики возможных неисправностей двигателя принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser 80, г/н №, причина обращения — двигатель без дополнительного нажатия на педаль акселератора терял обороты при положении селектора АКПП в положении D. До СТО добрался своим ходом. После составления заказа-договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство «определение неисправностей», истец загнал автомобиль в ремонтный бокс, где мастер Николай резко дернул за тросик дроссельной заслонки, отчего двигатель взревел, машину удалось заглушить лишь специалистам ООО «ПТФ «Авто», отключая что-то под капотом, автомобиль остался у ответчика для установления неисправностей. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о состоянии машины, истец ответа не получил до настоящего времени. Просит принудить ответчика исполнить принятые на себя обязательства — определить неисправность спорного автомобиля.

После перерыва объявленного в судебном заседании от истца Исаева Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит суд прекратить производство по делу. Заявление об отказе от заявленных требований представлено в виде отдельного документа, истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Исаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя адвоката Хлыстикова К.Г.

Представитель истца адвокат Хлыстиков К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ПТФ «Авто» Троян Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничения в реализации указанного права недопустимы, вместе с тем закон указывает на необходимость добросовестной реализации процессуальных прав.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Подобные намерения сторон в обязательном порядке проверяются судом по двум критериям: на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц распорядительными действиями сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Проверив материалы дела, учитывая, что заявитель действует добровольно, ему понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает требования закона, права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Исаева Ю.В. от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-552/2022 по иску Исаева Ю.В. к ООО «Производственно-торговая фирма «Авто» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Исаева Ю.В. от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Авто» о защите прав потребителя.

         Производство по гражданскому делу № 2-552/2022 по исковому заявлению Исаева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Авто» о защите прав потребителя прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий                                                                                    Д.И. Шалаева